{"guid": "c4e8ce90-af17-48ef-b64f-e3677c278058:97381e3c-853e-47ef-8802-ffa440875581", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6014201029.1", "spisova_znacka": "24S/101/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/101/2014 z 19. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 19. februára 2015, sp. zn. 24S/101/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6014201029.1", "identifikacne_cislo": "6014201029", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2015-02-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/97381e3c-853e-47ef-8802-ffa440875581", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201029.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201029.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201029.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/101/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201029
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201029.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X, XXX
XX X. N. zast. JUDr. Martin Roháľ Iľkiv, advokát, Timravina 9, 811 06 Bratislava proti žalovanému:
Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky, Jána Švermu 43, 974 04 Banská Bystrica o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. POZ 5779-2011 II/77-2014 zo dňa 30.
mája 2014, o žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Predseda senátu odkladá vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia žalovaného          č. POZ 5779-2011
II/77-2014 zo dňa 30. mája 2014 až do právoplatného skončenia konania o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia a postupu žalovaného vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 24S/101/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu elektronicky dňa 14. augusta 2014 a následne dňa 18. augusta
2014 domáha zrušenia rozhodnutia žalovaného č. POZ 5779-2011 II/77-2014 zo dňa 30. mája 2014 a
vrátenia veci na ďalšie konanie. Predseda Úradu priemyselného vlastníctva SR, Jána Švermu 43, 974 04
Banská Bystrica rozhodnutím č. POZ 5779-2011 II/77-2014 zo dňa 30. mája 2014 o rozklade podanom
14. augusta 2013 prihlasovateľom          ( žalobcom) proti rozhodnutiu Úradu priemyselného vlastníctva
Slovenskej republiky zn. POZ 5779-2011/N-128-2013 zo dňa 10. júla 2013 o vyhovení námietkám
podaným proti zápisu označenia „X. N.“ č. spisu POZ 5779-2011 do registra ochranných známok
namietateľom ALNO AG, Heiligenberger Str. 47, 88630 Pfullendorf, Nemecká spolková republika a o
zamietnutí predmetnej prihlášky ochrannej známky pre všetky prihlásené tovary a služby, na základe
ustanovenej odbornej komisie rozhodol tak, že rozklad zamietol a prvostupňové rozhodnutie zn. POZ
5779-2011/N-128-2013 zo dňa 10. júla 2013 potvrdil.
Dňa 18. novembra 2014 žalobca súdu doručil podanie, ktorým žiadal o odloženie vykonateľnosti
napadnutého rozhodnutia žalovaného. Žalobca svoju žiadosť o odklad vykonateľnosti odôvodnil tým, že
v prípade  okamžitého výkonu rozhodnutia hrozí žalobcovi závažná ujma, nakoľko namietateľ a vlastník
staršej ochrannej známky spoločnosť ALNO AG, Heiligenberger Str. 47, 886 30 Pfullendorf, Nemecká
spolková republika požaduje od žalobcu, aby sa zdržal akéhokoľvek používania zverejneného označenia
„ X. N.“. Namietal, že nemožnosť používania daného označenia v 21 kuchynských štúdiách na celom
Slovensku by znamenala pre žalobcu obrovskú škodu a malo by to nezvratné negatívne účinky.
Podľa § 250c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ako „O.s.p.“) žaloba nemá odkladný
účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo
iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by
okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie
žiadosti, upovedomí o tom účastníka.
Súd sa oboznámil s tvrdeniami žalobcu a má za to, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
by mohla byť spôsobená závažná ujma. Preto je dôvodné, aby sa napadnuté rozhodnutie žalovaného
č. POZ 5779-2011 II/77-2014 zo dňa 30. mája 2014 stalo vykonateľným až po preskúmaní zákonnosti
uvedeného rozhodnutia žalovaného. Z uvedených dôvodov predseda senátu rozhodol podľa § 250c
ods. 1 O.s.p. tak, že odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia žalovaného č. POZ 5779-2011



II/77-2014 zo dňa 30. mája 2014 až do právoplatného skončenia konania vedeného tunajším súdom
pod sp. zn. 24S/101/2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}