{"guid": "560e1527-3854-41c4-9b5e-cc0ce1f5037d:f414f87b-e4f2-4b32-9018-43e2e2dc0f87", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6014201140.3", "spisova_znacka": "26Sd/245/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Sd/245/2014 z 25. 11. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 25. novembra 2015, sp. zn. 26Sd/245/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6014201140.3", "identifikacne_cislo": "6014201140", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2015-11-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-2", "nazov": "§ 71 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-4", "nazov": "§ 71 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-5", "nazov": "§ 71 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-6", "nazov": "§ 71 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-7", "nazov": "§ 71 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-8", "nazov": "§ 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f414f87b-e4f2-4b32-9018-43e2e2dc0f87", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201140.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201140.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201140.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 26Sd/245/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6014201140\nDátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201140.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici samosudkyňou Mgr. Ivanou Datlovou v právnej veci navrhovateľky Y.\nY., nar. X.N. XXXX, bytom X.I. XXXX/XX, H., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v\nBratislave Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX\nXXXX X zo 16.apríla 2014 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo 16.apríla  2014  potvrdzuje.\nNavrhovateľke náhradu trov konania  nepriznáva.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozhodnutím  odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku\nz 28.marca 2014, pretože posudkovým lekárom sociálneho poistenia nebola pri konštatovanej 25 %\nmiere jej zníženej pracovnej schopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou uznaná za invalidnú,\nv dôsledku čoho jej nárok na invalidný dôchodok nevznikol.\n\nNavrhovateľka sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolala. Poukázala na to, že jej zdravotný stav sa\nnezlepšuje a obmedzuje ju v jej pracovnom i v osobnom živote. Žiadala, aby jej žiadosť o priznanie\ninvalidného dôchodku bola preskúmaná.\n\nNa pojednávaní pred krajským súdom zotrvala na podanom odvolaní. Ozrejmila vývoj jej zdravotných\nťažkostí i aplikovanú liečbu. Predložila ďalšie odborné lekárske nálezy.\n\nOdporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako zákonné a vecne správne. Pridržiavala sa\nobsahu písomného vyjadrenia zo 17.septembra 2014, v ktorom bolo zdôraznené, že navrhovateľke sa\nani po opätovnom vyhodnotení jej zdravotných ťažkostí nepodarilo spochybniť vyslovený posudkový\nzáver. Naďalej bol konštatovaný pokles jej pracovnej schopnosti na úrovni 25 %.\n\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne i konanie, ktoré mu predchádzalo v súlade s\nust. § 250l ods. 1 O.s.p., vypočul účastníkov, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu, najmä so\nžiadosťou navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku, s lekárskymi správami posudkových lekárov\npobočky i ústredia Sociálnej poisťovne,  so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľky, s ostatným\nobsahom spisu a dospel k presvedčeniu, že  napadnuté rozhodnutie bolo vydané  v súlade so zákonom,\npreto ho podľa  § 250q ods. 2 O.s.p ako vecne správne potvrdil.\n\nZ ust. § 71 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení vyplýva, že poistenec je invalidný, ak\npre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako\no 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný\nstav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov\n\nlekárskej vedy trvať dlhšie ako 1 rok. Pokles pracovnej schopnosti poistenca sa posudzuje na základe\nlekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie, zhodnotenia liečby s určením diagnostického\nzáveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a komplexných funkčných vyšetrení a\nich záverov. Prihliada sa na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 4).  Miera\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného\npostihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom\nna závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú, ale pokles pracovnej schopnosti priznaný pre rozhodujúce\nzdravotné postihnutie možno zvýšiť, najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí\novplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, prípadne je tento dôsledkom viacerých\nzdravotných postihnutí, podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 (§ 71 ods. 5,6, 7 a 8 cit. zákona).\n\nPodľa prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení kapitoly X., odd. C, pol. 1, písm. a) možno pokles\npracovnej schopnosti poistenca pre chronický zápal čriev, divertikulózu, čiastočnú resekciu čreva alebo\niné črevné poruchy s trvalými symptómami (hnačky, spazmy čriev niekoľkokrát denne, obmedzenie\nvýkonnosti organizmu) vyjadriť v rozpätí 20-25 %.\n\nPreskúmaním veci krajský súd zistil, že navrhovateľka požiadala odporkyňu o priznanie invalidného\ndôchodku od 28.marca 2014 žiadosťou z toho istého dňa. Za účelom rozhodnutia o tejto žiadosti\nposudzoval jej zdravotný stav posudkový lekár pobočky Sociálnej poisťovne so sídlom v Banskej\nBystrici. V posudku z totožného dňa  vychádzal okrem vlastného klinického vyšetrenia navrhovateľky\nz reumatologického, gastroenterologických a laboratórnych vyšetrení, z denzitometrie a enteroklýzy\nz priebehu rokov 2012-2014 a za jej rozhodujúce zdravotné postihnutie označil iné bližšie určené\nčrevné funkčné poruchy so zaradením pod kapitolu X., odd. C, pol. 1, písm. a) v rámci prílohy č. 4\nk zákonu o sociálnom poistení. V posudku uviedol, že navrhovateľka s dosiahnutým stredoškolským\nvzdelaním sa v roku 2012 podrobila operácii pre nepriechodnosť čriev s rozrušením zrastov a resekciou\nterminálneho ilea a ceka. Pretrvávajúce ťažkosti boli gastroenterológom hodnotené ako rozvíjajúci sa\nsyndróm krátkeho čreva. Jej hmotnosť aj výživa je primeraná, laboratórne parametre sú v norme,\nnie je prítomná závažnejšia anémia, krvný obraz aj bielkoviny v norme. Denzitometria nepotvrdila\nosteoporózu len osteopéniu. Pretrváva zvýšená hladina bilirubínu bez elevácie pečeňových testov a\nbez pruritu. Bola vyšetrená reumatológom pre bolesti kĺbov, potvrdená bola koxatróza I. -II. stupňa,\nbez obmedzenia pohyblivosti. Pokles jej pracovnej schopnosti vyjadril 25 %. Uvedené posúdenie\nzdravotného stavu navrhovateľky, ktoré nebolo zmenené ani po podaní odvolania, bolo podkladom\npre vydanie napadnutého rozhodnutia. Posudkový lekár doplnil, že z reumatologického hľadiska\nbolo aktuálne jej ochorenie hodnotené ako séronegatívna oligoatritída s nastavením na minimálnu\nprotizápalovú liečbu. Na zobrazovacích vyšetreniach boli popísané len počínajúce artrotické zmeny, bez\nzvýšenia zápalových parametrov s minimálnymi prejavmi v krátkotrvajúcej liečbe. Naďalej považoval\nza jej rozhodujúce zdravotné postihnutie následky po operácii čreva bez zníženého stavu výživy, bez\nporúch črevnej pasáže či krvácania.\n\nPretože navrhovateľke nebolo na pobočke Sociálnej poisťovne vyhovené v zmysle uznania jej\ninvalidity posudzoval jej zdravotný stav v rámci odvolacieho správneho konania aj posudkový\nlekár ústredia Sociálnej poisťovne, pracovisko v Banskej Bystrici. V posudku z  27. augusta 2014\nvychádzal popri vlastnom klinickom vyšetrení navrhovateľky z totožných odborných lekárskych nálezov\nako prvoposudzovateľ i z doplnených gastroenterologických, laboratórnych, reumatologických, RTG\nvyšetrení a MR vyšetrenia šľapy vpravo z priebehu roka 2014 a dospel k rovnakému posudkovému\nzáveru v označení rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľky i v percentuálnom vyjadrení\njej zníženej pracovnej schopnosti. V posudku doplnil, že pri rozvíjajúcom sa syndróme krátkeho čreva\nnie sú podľa laboratórnych parametrov u navrhovateľky prejavy maldigescie alebo malnutrície, celkové\nbielkoviny aj albumín sú v norme. Napriek udávaným hnačkám nemá väčší hmotnostný úbytok. Pre\nzistenú ľahkú chudokrvnosť bola do liečby pridaná kyselina listová, hepatálne testy sú v norme.\nGeneralizovaná osteoartróza popísaná reumatológom je len počínajúca, bez funkčného obmedzenia\nveľkých kĺbov rúk a nôh. Novo diagnostikovaná séronegatívna oligoartritída je s nízkou zápalovou\naktivitou, na liečbe dobre ovplyvnená, preto uvedené nepovažoval za posudkovo významné.\n\nPosudkové stanovisko zostalo nezmenené aj po dodatočnom posudkovom vyhodnotení ďalších\nodborných lekárskych nálezov, ktoré navrhovateľka súdu predložila v rámci preskúmavacieho konania.\n\nDoplnil, že biopsiou tenkého čreva neboli zistené atrofické ani zápalové zmeny, biopsia zo sliznice\nžalúdka a dvanástorníka preukázala akútny zápal sliznice žalúdka pri zistenej pozitivite Helicobacter\npyroli, ktorý je možné zlepšiť antibiotickou liečbou. Celiakia nebola potvrdená. Kolonoskopickým\nvyšetrením gastroenterológ vylúčil syndróm krátkeho čreva, zvažuje diagnózu kolitického syndrómu.\nTento stav zatiaľ nie je diagnosticky doriešený. Reumatológom pri vyšetrení z apríla 2015 nebol\npopísaný aktívny zápal kĺbov, neboli zvýšené zápalové parametre. Séronegatívna artritída je naďalej\nhodnotená ako I. klinické štádium c. Za jej rozhodujúce zdravotné postihnutie naďalej považoval\nzažívacie ťažkosti pri ochorení tenkého čreva po čiastočnej resekcii s trvalými symptómami (hnačky,\nspazmy) s obmedzením výkonnosti organizmu.\n\nPo oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľky a lekárskymi správami posudkových\nlekárov pobočky i ústredia Sociálnej poisťovne dospel krajský súd k presvedčeniu, že záver  o\npoklese pracovnej schopnosti navrhovateľky prijali posudkoví lekári na podklade potrebných odborných\nlekárskych nálezov, ktoré zobrali do úvahy komplexne a bez rozporov.  Ich posudkové stanoviská boli\npodrobne, vecne a logicky zdôvodnené v súlade s aktuálne zistenými a objektivizovanými zdravotnými\nťažkosťami navrhovateľky, posudkovými a zákonnými kritériami a v rámci možností daných  platnou\nprávnou úpravou. Krajský súd nezistil žiadnu  takú skutočnosť, ktorá by  závery posudkových lekárov\nspochybnila, preto si ich osvojil a pri posudzovaní vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia z nich\nvychádzal.\n\nS ohľadom na vyššie uvedené konštatoval, že konanie odporkyne, ktoré predchádzalo vydaniu\nnapadnutého rozhodnutia bolo realizované v súlade so zákonom a zákonné a vecne správne bolo\ni napadnuté rozhodnutie. Správny orgán postupoval správne, keď za účelom rozhodnutia o žiadosti\nnavrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku posudzoval mieru poklesu jej schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť, pretože platná právna úprava vznik invalidity podmieňuje poklesom pracovnej\nschopnosti poistenca pod zákonom stanovenú hranicu..  Správne vychádzal z posudku posudkového\nlekára  pobočky Sociálnej poisťovne, ktorý bol vo svojom obsahu potvrdený aj posudkovým lekárom\nústredia,  pretože oni sú podľa § 153 ods. 5 zákona o sociálnom poistení výlučnými kompetentnými\nsubjektami na posudzovanie zdravotného stavu poistencov pre účely ich prípadnej invalidizácie. Na\nzáklade objektívne zistených zdravotných ťažkostí navrhovateľky označila správne  jej rozhodujúce\nzdravotné postihnutie v súlade s diagnostickými závermi ochorenie tráviacej sústavy a na základe\nklinických a laboratórnych prejavov tohto ochorenia ho správne zaradila pod príslušnú položku v\nrámci prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení. Pokles jej pracovnej schopnosti vyjadrila na hornej\nhranici možného percentuálneho rozpätia. Posudkový záver bol podrobne, vecne a logicky v súlade\ns posudkovými a zákonnými kritériami odôvodnený tak, ako to bolo vyššie konkretizované. Správne\nnepovažoval za posudkovo významné jej pridružené zdravotné ťažkosti, pretože ani jedno z nich\nnedosahovalo posudkovo významný stupeň závažnosti tak ako to bolo v posudkoch konkretizované.\n\nVyslovený posudkový záver nemohli ovplyvniť ani odborné lekárske nálezy, ktoré navrhovateľka zaslala\nsúdu v novembri 2015, pretože denzitometrickým vyšetrením zistená osteopénia nemá posudkový\nvýznam, hematologické, reumatologické, chirurgické nálezy nepreukázali závažnejší, prípadne iný stav\njej zdravotných ťažkostí než ten, ktorý už bol posudkovo zhodnotený. Jej pretrvávajúce ťažkosti je\npotrebné diagnosticky doriešiť a preto bola objednaná na hospitalizáciu.\n\nNa základe takto zisteného skutkového stavu veci,  ktorý sa dotýkal aktuálnych zdravotných ťažkostí\nnavrhovateľky dospela odporkyňa k správnemu skutkovému zisteniu, že jej invalidita nevznikla, pretože\nv dôsledku dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu jej pracovná schopnosť nepoklesla o viac ako\n40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Z uvedeného správne vyvodila, že jej nárok na invalidný\ndôchodok nevznikol, pretože predpokladom možnosti jeho priznania je vznik invalidity poistenca.\nSprávne preto napadnutým rozhodnutím jej žiadosť o priznanie invalidného dôchodku zamietla.\n\nNáhradu trov konania krajský súd navrhovateľke nepriznal, pretože v konaní nebola úspešná  rozhodujúc\npodľa  § 250k ods. 1 O.s.p. za použitia  ust. § 250l ods. 2 O.s.p.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho    doručenia.    Odvolanie   sa\npodáva  písomne,  v    dvoch   vyhotoveniach\nprostredníctvom  krajského   súdu  na   Najvyšší  súd  SR. V  odvolaní  je                          potrebné\npopri    všeobecných    náležitostiach   / §   42  ods.  3  O. s. p. /  uviesť,  proti ktorému  rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie  alebo   postup  súdu  považuje   za\nnesprávny   a  čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}