{"guid": "b21fb14b-b0d2-4cde-ac4f-9a97564e669f:2e96e252-87ac-4e25-b653-186175dade71", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6014201203.1", "spisova_znacka": "20Sd/254/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/254/2014 z 10. 3. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 10. marca 2015, sp. zn. 20Sd/254/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6014201203.1", "identifikacne_cislo": "6014201203", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2015-03-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-2", "nazov": "§ 71 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-6", "nazov": "§ 71 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-153.odsek-5", "nazov": "§ 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-153.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-153"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-153"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e96e252-87ac-4e25-b653-186175dade71", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201203.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201203.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201203.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/254/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201203
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201203.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľa: N. I., nar. XX. T. XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX R., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o odňatí invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9. apríla 2014                       p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 09. 04. 2014 odňala navrhovateľovi invalidný dôchodok
s účinnosťou od  14.05.2014 s odôvodnením, že nie je invalidný podľa § 112 ods. 2 a 6 a § 70 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že podľa posudku posudkového lekára SP pobočka
Banská Bystrica zo dňa 17.01.2014 má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 %.

Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie, ktorý
odôvodnil nepriaznivým zdravotným stavom a žiadal o jeho opätovné posúdenie .

Odporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 17.09.2014 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré
žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie opätovne na pojednávaní dňa 11.03.2015 v zmysle §
250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul účastníkov a dospel k záveru, že
opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Navrhovateľ na pojednávaní namietol, že posudkoví lekári mu zohľadnili len ochorenie na osteoporózu
a neohodnotili ochorenie chrbtice.

Odporkyňa na pojednávaní sa plne pridržiavala písomného stanoviska SP zo dňa 17.9.2014, kde je
uvedené, že zdravotný stav navrhovateľa bol posúdený na pobočke v Banskej Bystrici na základe
opravného prostriedku aj v ústredí Banská Bystrica a posudkoví lekári zhodne stanovili mieru poklesu
35 %, čím nespĺňa podmienky pre priznanie invalidity a na základe uvedeného žiadala krajský súd, aby
napadnuté rozhodnutie potvrdil ako vecne správne.



Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 cit. ust. dlhodobo nepriaznivý zdrav. stav je taký zdrav. stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
jeden rok.

Podľa ods. 6 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného poistenia orgánov a systémov
je uvedená v prílohe č. 4 k zákona č. 461/2003 Z.z.

Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť
občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho
konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

Podľa ust. § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia
vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho
poistenia ústredia Sociálnej poisťovne.

Z hľadiska kritérií stanovených pre invaliditu podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a
na základe opravného prostriedku navrhovateľa posúdil posudkový lekár SP-ú so sídlom v Banskej
Bystrici zdravotný stav navrhovateľa v posudku z 04.09.2014 so záverom, že navrhovateľ nie je už
invalidný lebo jeho miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 35 %. Posudkový lekár
ako rozhodujúce zdravotné postihnutie  uviedol choroby podporného a pohybového aparátu, osteporóza
a iné metabolické ochorenia chrbtice a kĺbov - stredne ťažká forma, kapitola XV, oddiel B, položka
1, písm. b/. Posudkový lekár ďalej v posudku uviedol, že navrhovateľ je v liečbe ortopéda od roku
2009 pre predčasnú osteoporózu, veku neprimeranú s kompresívnymi zlomeninami tiel X, X, X, a
XX hrudného stavca, ktoré boli zistené pri RTG vyšetrení a potvrdené pri magnetickej rezonancii
hrudnej chrbtice. V neurologickom náleze okrem poruchy dynamiky hrudnej chrbtice je neurológom
popísaná aj spastická paraparéza dolných končatín ľahkého stupňa. Stav bol diagnosticky riešený v roku
2009 viacerými odbornými lekármi. Bolo vylúčené onkologické ochorenie. Endokrinológ vylúčil Cushing
syndróm a hypogonaldizmus. Štítnu žľazu hodnotí ako drobnonodóznu eufunkčnú strumu s klinicky
nevýrazným uzlom a cystou, ktorá zatiaľ nevyžaduje liečbu. Hematológom bol vylúčený plazmocytóm.
Pri zistení osteoporózy ihneď v úvode zahájená antiporotická liečba, pri ktorej došlo k zlepšeniu stredne
ťažkej osteoporózy na osteopéniu, o čom svedčí denzitometrické vyšetrenie zo 04.11.2013, ako aj
ortopedické vyšetrenie z 19.3.2014. Nové kontrolné vyšetrenie magnetickou rezonanciou krčnej aj
driekovej chrbtice z 08/2014 potvrdilo známe degeneratívne zmeny na stavcoch aj medzistavcových
platničkách v zmysle spodnylózy a stav po starších kompresívnych zlomeninách tiel stavcov U.. Pri
opakovaných neurologických vyšetreniach v priebehu roku 2014 je popísaný vertebrogénny algický
syndróm bez závažnejšej poruchy funkcie krčnej, hrudnej aj driekovej chrbtice. Vzhľadom na dobrý efekt
antiporotickej liečby, pri ktorej došlo k zlepšeniu osteoporózy do pásma osteopénie s T skóre - 2,2 je
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 % - čo je dolná hranica percentuálneho
rozpätia.

Týmto posudkom boli potvrdené závery predchádzajúceho posudku posudkového lekára SP pobočka
Banská Bystrica zo dňa 17.01.2014, ktorý bol podkladom pre vypracovanie napadnutého rozhodnutia.
Posudkový lekár SP pobočka spísal s navrhovateľom aj zápisnicu o ústnom pojednávaní v súlade s § 189
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a navrhovateľ bol informovaný o všetkých skutočnostiach,



ktoré sa týkajú posúdenia jeho zdravotného stavu a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Posudkový lekár spísal aj odborný posudok o invalidite.

Podľa § 132 dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich
vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho,
čo uviedli účastníci.

Krajský súd hodnotil posudky posudkových lekár a vyjadrenia účastníkov v zmysle cit. ust a mal
preukázané, že posudky boli vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých
okolností namietaných navrhovateľom a že závery posudkov vychádzajú zo súčasného zdravotného
stavu navrhovateľa. Krajský súd považoval posudky za objektívne, komplexné a preto akceptoval ich
závery. Súd porovnal posudky aj s odbornými lekárskymi nálezmi a zistil, že sú s nimi v súlade a z nich
vychádzajú pri posudzovaní poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľa. Navrhovateľ nepredložil súdu
dôkaz o tom, že jeho zdravotný stav bol hodnotený neobjektívne a v rozpore s odbornými lekárskymi
nálezmi.

Vzhľadom na závery posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľa, na skutočnosť, že
posudky podali orgány na to určené zákonom, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav navrhovateľ
nespĺňa požiadavky pre priznanie invalidity a preto napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako vecne
správne. Navrhovateľ v prípade zhoršenia zdravotného stavu môže na základe nových lekárskych
nálezov kedykoľvek požiadať príslušnú pobočku SP o prehodnotenie zdravotného stavu pre účely
priznania invalidity.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2  v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ v
konaní nemal úspech a preto mu súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

:  Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}