{"guid": "3ba85044-4b4f-425e-aa7a-32601817596b:1674d397-7aae-4e5c-89e9-e3d1248c8711", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6014201228.1", "spisova_znacka": "20Sd/260/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/260/2014 z 14. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 14. mája 2015, sp. zn. 20Sd/260/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6014201228.1", "identifikacne_cislo": "6014201228", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2015-05-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1674d397-7aae-4e5c-89e9-e3d1248c8711", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201228.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201228.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201228.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/260/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201228
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201228.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci navrhovateľa: D. H., nar. X. K. XXXX, bytom E. č. X, XXX XX R.
R., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní
rozhodnutia o sirotskom a vdoveckom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04. augusta 2014 o zastavení
výplaty sirotského dôchodku a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX  XXXX X  zo dňa 04. augusta 2014
o zastavení výplaty vdoveckého dôchodku z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.08.2014 podľa § 76 a § 112 ods. 4 a 6
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zastavila navrhovateľovi výplatu sirotského dôchodku od
12.09.2014.

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.08.2014 podľa § 74 ods. 2 a 3,  § 112 ods. 4
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zastavila výplatu vdoveckého dôchodku od 12.09.2014.

Navrhovateľ v zákonnej lehote podal voči uvedeným rozhodnutiam opravný prostriedok.

Odporkyňa v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.08.2014 uvoľnila výplatu
sirotského dôchodku a ďalším rozhodnutím rovnakého čísla a dátumu uvoľnila výplatu aj vdoveckého
dôchodku.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II.
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novými rozhodnutiami vyhovela v plnom rozsahu
opravnému prostriedku navrhovateľovi súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ bol
v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil a preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach  / § 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom  rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo   postup súdu považuje  za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}