{"guid": "c43a887b-a9bc-4500-b709-75f1373ba3ca:e1f13000-7911-4919-980d-3e5c066b633f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6014201531.2", "spisova_znacka": "20Sd/345/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/345/2014 z 14. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 14. mája 2015, sp. zn. 20Sd/345/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6014201531.2", "identifikacne_cislo": "6014201531", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2015-05-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e1f13000-7911-4919-980d-3e5c066b633f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201531.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201531.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201531.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/345/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201531
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201531.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky Z. X., nar. XX. A. XXXX, bytom A., G. XXX/
XX, zastúpenej advokátom JUDr. Máriusom Vladovičom so sídlom Veľký Krtíš, Nemocničná 16 proti
odporkyni Sociálna poisťovňa ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o zamietnutí žiadosti o
invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 23. októbra 2014                        z
a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov    n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 23. októbra 2014 zamietla žiadosť navrhovateľky
o priznanie invalidného dôchodku podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v platnom znení, pretože podľa posudku posudkového lekára pobočky Sociálnej poisťovne Banská
Bystrica z 22. augusta 2014, nemá navrhovateľka pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľka podala proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok - odvolanie zo dňa 24. novembra
2014, v ktorom žiadala o opätovné prehodnotenie jej zdravotného stavu a priznanie invalidného
dôchodku.

Navrhovateľka listom zo dňa 12. mája 2015 oznámila, že svoj návrh berie v plnom rozsahu späť a žiada
o zastavenie konania.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v III. hlave O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa primerane
ustanovenia II. hlavy s výnimkou § 250a O.s.p. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie
zastaví ak bola žaloba vzatá späť.

V odvolacom správnom konaní odporkyňa rozhodnutím č. XXX  XXX XXXX X - U.. zo dňa 10.
marca 2015 priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 14. júna 2011 v sume 114,40 € mesačne,
zvýšený od 1. januára 2015 na sumu 131,30 € mesačne v súvislosti s priznanou mierou poklesu
schopnosti navrhovateľky  vykonávať zárobkovú činnosť o 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Rozhodnutie z 23. októbra 2014 v rámci autoremedúry zrušila.

Z obsahu podania navrhovateľky zo dňa 12. mája 2015 mal súd preukázané, že navrhovateľka zobrala
odvolanie späť a žiadala konanie zastaviť.



Vzhľadom na uvedené späťvzatie opravného prostriedku, súd v súlade s § 250d ods. 3 O.s.p. konanie
z a s t a v i l .

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 a  § 246c, v spojitosti s § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto  rozhodnutiu  je prípustné  odvolanie do 15 dní  od  jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Odvolanie možno podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}