{"guid": "84136d73-3848-4ee8-bc2e-42416d8836eb:66c6e547-9a6b-472c-b2af-b1f93c153ed1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6014201681.1", "spisova_znacka": "20Sd/374/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/374/2014 z 16. 6. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 16. júna 2015, sp. zn. 20Sd/374/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6014201681.1", "identifikacne_cislo": "6014201681", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2015-06-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/66c6e547-9a6b-472c-b2af-b1f93c153ed1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201681.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201681.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201681.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/374/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201681
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201681.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľky: W. T., nar. X. Y. XXXX, bytom C. XX, XXX XX O. X., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o
predčasný starobný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. februára 2015 o zamietnutí predčasného
starobného dôchodku a rozhodnutie odporkyne rovnakého čísla a dátumu o zrušení rozhodnutia
odporkyne zo dňa 21. októbra 2014                     p o t v r d z u j e.

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. októbra 2014  z a s t a v u j e.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 21.10.2014 zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie
predčasného starobného dôchodku podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení z
dôvodu, že suma predčasného starobného dôchodku určená ku dňu 08.10.2017 nie je vyššia ako 1,2
násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla podrobný výpočet predčasného starobného dôchodku a
životného minima k 08.10.2014.

Navrhovateľka podala proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie a
žiadala do doby dôchodkového poistenia za počítať aj roky od 1975 - 1980 odpracované v W. P. B. X..

Na základe opravného prostriedku odporkyňa započítala navrhovateľke namietanú dobu a vydala
rozhodnutie č. XXX  XXX XXXX zo dňa 05.02.2015, ktorým opätovne zamietla žiadosť navrhovateľky
o priznanie predčasného starobného dôchodku z dôvodu, že suma predčasného starobného dôchodku
určená k 08.10.2014 nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú
osobu. Ďalším rozhodnutím rovnakého čísla a dátumu odporkyňa zrušila svoje rozhodnutie zo dňa
21.10.2014.

Odporkyňa v písomnom stanovisku z 17.02.2015 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiada
napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.



Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 17.06.2015 v zmysle § 250l OSP,
oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vec preskúmal v prítomnosti účastníkov a dospel k
záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na dôvodoch uvedených v podanom opravnom prostriedku a
vyjadrila názor, že mali jej byť započítané všetky roky, ktoré odpracovala.

Odporkyňa na pojednávaní sa plne pridržiavala písomného stanoviska SP zo dňa 17.2.2015, kde
sú uvedené právne a skutkové dôvody pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne
správne. Predovšetkým uviedla, že navrhovateľka nespĺňa podmienku v tom zmysle, že jej vypočítaný
predčasný starobný dôchodok nedosahuje 1,2 násobku životného minima  pre fyzickú osobu, pretože
suma životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu je 189,09 a 1,2 násobok tejto sumy predstavuje
237,70 a navrhovateľke bol vypočítaný predčasný starobný dôchodok vo výške 208,20 EUR.

Podľa § 67 zákona č. 461/2003 Z. z. v platnom znení poistenec, ktorý nie je sporiteľ podľa osobitného
predpisu, má nárok na predčasný starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov,
chýbajú mu najviac dva roky do dovŕšenia dôchodkového veku a suma predčasného starobného
dôchodku ku dňu, od ktorého požiadal o jeho priznanie, je vyššia ako 1,2-násobok sumy životného
minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu.

Suma predčasného starobného dôchodku je určená podľa § 68 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. ako
súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dnu
vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty znížený o 0,5 % za
každých začatých 30 dní od vzniku nároku na výplatu predčasného starobného dôchodku do dovŕšenia
dôchodkového veku.

Ku dňu vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok k 8.10.2014 navrhovateľka získala 11 568 dní
obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu predčasného starobného dôchodku je 31,6932
rokov dôchodkového poistenia.

Aktuálna dôchodková hodnota platná k 8.10.2014 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí
a rodiny SR č. 469/2013 Z. z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2014, 102524
EUR.

Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona navrhovateľka dosiahla dovŕšením XX  rokov veku, t. j.
X.X.XXXX.

Od vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok, od 8.10.2014 navrhovateľke do dovŕšenia
dôchodkového veku, do X.X.XXXX chýba 635 dní.

Suma predčasného starobného dôchodku je 253,90 EUR mesačne. Je určená ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, znížený
o 0,5 % za každých začatých 30 dní obdobia, za ktoré sa dôchodok znižuje. Za 635 dní sa znižuje o
11,00 % to znamená o 24,62297380 EUR mesačne.

Suma životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobou podľa § 2 písm. a/ zákona č. 601/2003 Z.
z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a podľa
opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 186/2013 z. z. k 8.10.2014 je 198,09 EUR
mesačne 1,2 násobok tejto sumy predstavuje 237,70 EUR.

Pri posúdení nároku na dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia
dôchodkového poistenia. Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia neboli preukázané.



Vzhľadom na to, že suma predčasného starobného dôchodku navrhovateľky nie je vyššia ako 1,2
násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, navrhovateľka nesplnila druhú
podmienku pre priznanie nároku na predčasný starobný dôchodok.

Navrhovateľka nepredložila súdu dôkaz, ktorý by spochybnil správnosť a vecnosť postupu odporkyne
a napadnutého rozhodnutia. Krajský súd po preskúmaní rozhodnutie zo dňa 05.02.2015 o zamietnutí
predčasného starobného dôchodku a rozhodnutia rovnakého čísla a dátumu o zrušení rozhodnutia zo
dňa 21.10.2014 potvrdil ako vecne správne.

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č.XXX XXX XXXX X zo dňa 21.10.2014 zastavil, z dôvodu jeho
zrušenia odporkyňou.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l v spojitosti s § 250k OSP, navrhovateľka v konaní nebola
úspešná a preto jej súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}