{"guid": "c79b1e63-9d9b-4190-bc9e-28dee91bd489:c28f7e6d-0f60-4250-adde-a6455056af19", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6014201685.1", "spisova_znacka": "20Sd/376/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/376/2014 z 15. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 15. februára 2015, sp. zn. 20Sd/376/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6014201685.1", "identifikacne_cislo": "6014201685", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2015-02-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c28f7e6d-0f60-4250-adde-a6455056af19", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201685.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201685.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201685.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/376/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201685
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201685.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: L. J., nar. XX. D. XXXX, bytom XXX XX
Y. P. č. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29, augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmaní rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. septembra 2014   z a s t a v u j e.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 18. 09. 2014 podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľke o priznanie invalidného dôchodku s odôvodnením,
že podľa posudku posudkového lekára SP pobočka Zvolen zo dňa 28.08.2014 nie je invalidná, pretože
má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 35 %.

Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok
s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne prehodnotený.
Posudkový lekár SP - ú v Banskej Bystrici v  posudku zo dňa 16.12.2014 so záverom, že navrhovateľka
je invalidná  podľa zákona č. 461/2003 Z. z. s 45 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.01.2015 priznala
navrhovateľke invalidný dôchodok od 16.01.2015 preddavkovo v sume 30,0 Eur mesačne a vdovský
dôchodok v sume 332,60 Eur mesačne, spolu 362,60 Eur mesačne a ďalším rozhodnutím dňa
19.01.2015 zrušila svoje rozhodnutie zo dňa 18.09.2014 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného
dôchodku.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II.
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka
bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila a preto mu súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach  / § 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom  rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo   postup súdu považuje  za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}