{"guid": "557a7816-89ea-4a66-afe9-ea48f8d0ab05:3768aa01-a027-4d45-91a9-bd5ea48e4171", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6014201688.1", "spisova_znacka": "20Sd/378/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/378/2014 z 16. 6. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 16. júna 2015, sp. zn. 20Sd/378/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6014201688.1", "identifikacne_cislo": "6014201688", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2015-06-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "nazov": "§ 71 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-153.odsek-5", "nazov": "§ 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-153.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-153"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-153"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3768aa01-a027-4d45-91a9-bd5ea48e4171", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201688.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201688.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201688.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/378/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201688
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201688.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľky: Y. N., nar. XX. R. XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX A. W. Q., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o znížení invalidného
dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27. mája 2014 z r u š u j e  podľa § 250l ods. 2 a
§ 250j ods. 2 písm. c/, d/ O.s.p. a vec vracia odporkyni na ďalšie konanie.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 27.05.2014 podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6, § 82 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení znížila navrhovateľke invalidný dôchodok na sumu 140,30 Eur
mesačne s účinnosťou od 02.07.2014 s odôvodnením, že pokles schopnosti navrhovateľky vykonávať
zárobkovú činnosť od 11.04.2014 je 50 % .

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že zdravotný stav navrhovateľky bol posúdený
posudkovým lekárom SP pobočka Banská Bystrica a výsledok je uvedený v lekárskej správe z
11.04.2014.

Navrhovateľka podala proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie,
ktoré odôvodnila zlým zdravotným stavom, ktorý jej nedovoľuje vykonávať prácu tak ako je to uvedené
v posudkoch. Navrhovateľka namietla aj spôsob posúdenia jej zdravotného stavu posudkovou lekárkou
Y.. A. Y., ktorá nebrala do úvahy lekárske nálezy psychiatričky predložené navrhovateľkou, pretože
posudková lekárka neuznáva lekárov z Banskej Bystrice a poslala ju na vyšetrenie k psychologičke
v Brezne. Tiež uviedla, že je po 9 operáciách hernie a pridružili sa jej problémy súvisiace s týmito
operáciami a narkózami, ktoré podstúpila. Navrhovateľka zdôraznila aj svoju nepriaznivú sociálnu
situáciu.

Odporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 08.01.2015 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré
žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 17.06.2015 v zmysle § 250l OSP,
oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul odporkyňu, vec preskúmal v neprítomnosti



navrhovateľky a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je potrebné zrušiť, vec vrátiť odporkyni na
ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

Súd ospravedlnil neprítomnosť navrhovateľky na pojednávaní a pri rozhodovaní vo veci prihliadol na
dôvody uvedené v podanom opravnom prostriedku.

Odporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Poukázala na písomné
stanovisko SP zo dňa 8.1.2015, kde sú uvedené právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté
rozhodnutie potvrdiť. Keďže došlo k zmene miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bolo
vydané napadnuté rozhodnutie, ktorým bola znížená suma invalidného dôchodku. Tiež poukázala na to,
že na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený
posudkovým lekárom pobočky ako aj ústredia a zotrvali na pôvodnom posudku, že je invalidná s 50 %
mierou poklesu vykonávať zárobkovú činnosť.

Podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z.. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 cit. ust. dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
jeden rok.

Podľa ods. 3 cit. ust. prvá veta pokles schopnosti vykonávať  zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby.

Podľa ods. 4 cit. ust. pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a)
lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby
a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa ods.6 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného postihnutia orgánov a
systémov je obsiahnutá v prílohe č. 4 k zákona č. 461/2003 Z. z.

Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť
občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho
konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

Podľa § 153 ods. 5 zák. č. 461/2003 Z. z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykonáva
posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkoví lekári Sociálnej poisťovne ústredia
Sociálnej poisťovne.



Podľa § 132 OSP dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy
v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane
toho, čo uviedli účastníci.

Navrhovateľka bola uznaná invalidnou podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení od
04.08.2008 so 64 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť; pri kontrolnej lekárskej
prehliadke dňa 11.04.2014 bola uznaná naďalej invalidnou, avšak posudková lekárka pobočka Banská
Bystrica mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť znížil na 50 %.

Na základe odvolania zdravotný stav navrhovateľky posúdil posudkový lekár SP-ú so sídlom v Banskej
Bystrici v posudku z 16.12.2014, ktorý potvrdil závery predchádzajúcich posudkov; Posudkový lekár
ako rozhodujúce zdravotné postihnutie určil choroby obehovej sústavy, srdcové choroby, ischemická
choroba srdca s poklesom výkonu pri stredne ťažkom zaťažení - NYHA II., kapitola IX, oddiel A, položka
1, písm. b/ a ako iné zdravotné postihnutie ostatné pridružené ochorenia. Posudkový lekár SP - ú v
posudku uviedol, že navrhovateľka bola uznaná za invalidnú pre brušnú prietrž v jazve, ktorá vznikla po
operácii brucha v r. 2005 pre akútny krvácajúci vred a po reoperácii pre zápal pobrušnice s vytvorenými
zrastami a ileom. Celkovo bola operovaná deväťkrát pre opakujúcu sa prietrž v jazve. Šesťkrát jej bola
robená plastika brušnej steny (naposledy bola urobená operácia prietrže v jazve s použitím sieťkovej
náhrady na spevnenie svalstva dutiny brušnej v 11/2013). Podľa kontrolného chirurgického vyšetrenia
stav možno po poslednej operácii pokladať za zlepšený. Potrebné je nosenie brušného pásu, ako
prevencia recidívy prietrže. Toho času by uvedené ochorenie podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení spĺňalo mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 10 %, preto ho nepovažuje
za rozhodujúce ochorenie. Posudkový lekár sociálneho poistenia SP pobočka Banská Bystrica zaradil
ochorenie pod choroby žalúdka, stavy po operácii žalúdka s ťažkou poruchou výživy s podstatným
znížením výkonnosti organizmu podľa kapitoly X, oddiel B, položka 2, písm. c/ s čím však nesúhlasí,
nakoľko podľa vyšetrenia gastroenterológa zo dňa 3.2.2014 nemá žiadne zažívacie ťažkosti od r. 2005. V
popredí ťažkostí menovanej sú toho času srdcové obtiaže - poruchy srdcového rytmu, kolísavé hodnoty
krvného tlaku a prejavy ponámahovej dýchavice, pre ktoré je opakovane vyšetrovaná v priebehu roku
2014 kardiológom. V 03/2014 kardiológ pri svojom vyšetrení popisuje hypertonické srdce s diastolickou
dysfunkciou, s chronickým srdcovým zlyhávaním, nakoľko pri ECHOKG vyšetrení dňa 27.2.2014 je
popísaná nízka vývrhová schopnosť ľavej komory - 34 %. Ischemickú chorobu srdca hodnotí kardiológ
funkčne toho času ako NYHA II. Pre poruchu srdcového rytmu mala urobené aj EKG Holter vyšetrenie,
pri ktorom neboli potvrdené závažnejšie poruchy srdcového rytmu. Ischemická choroba srdca je  v
súčasnosti rozhodujúcim ochorením pre určenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
ktorá je po zohľadnení objektívnych vyšetrení 40 %. Túto zvyšujú o 10 % ostatné pridružené ochorenia
- recidivujúca depresívna porucha, ktorá je pri liečbe dobre ovplyvnená, kompenzovaná, vysoký krvný
tlak, ktorý je tiež pri liečbe antihypertenzívami stabilizovaný. Syndróm karpálnych kanálov vpravo stredne
ťažkého stupňa a vľavo ľahšieho stupňa. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť je 50 %. Posudkový lekár v pracovnej rekomandácii uviedol, že navrhovateľka môže vykonávať
práce bez nadmernej fyzickej námahy a bez potreby dvíhať a nosiť ťažké bremená, adekvátne vzdelaniu
s horeuvedenými obmedzeniami.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa kritérií uvedených v § 195 a nasl. zákona č. 461/2003 Z.
z. so záverom, že rozhodnutie nespĺňa tieto kritériá lebo bol vydaný na základe nesprávneho právneho
posúdenia veci a nedostatočne zisteného skutkového stavu.

V konaní podľa § 250l a nasl. OSP súd hodnotí posudok, ktorý vypracovala posudková lekárka podľa
zásad vyslovených v § 132 OSP ako každý iný dôkaz. Posudzuje ho podľa svojej úvahy jednotlivo, ale
tiež s prihliadnutím na všetky ostatné dôkazy v ich vzájomnej súvislosti. Keďže ide o dôkazný prostriedok,
súd nie je viazaný posudkom a v ňom vyslovenými odbornými závermi.

Súd posúdil posudky posudkových lekárov, ktoré boli podkladom pre vydanie rozhodnutia v zmysle § 132
OSP a z hľadiska kritérií stanovených pre posúdenie poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
a dospel k záveru, že predložené posudky nespĺňajú tieto kritériá a preto nemôžu byť podkladom pre
zhodnotenie a rozhodnutie o miere poklesu vykonávať zárobkovú činnosť .



V zmysle § 71 ods. 6 zákona o sociálnom poistení miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v percentách sa určuje podľa zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu a najviac ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Posudok posudkového lekára SP má v konaní o zníženie dávky, podmienenej dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom, riešiť odborné medicínske otázky, ktoré sú spojené s posúdením zdravotného
stavu a za využitia odborných znalostí podať súdu potrebné vysvetlenie o vplyve zistených ochorení na
pracovnú schopnosť.

Súd  pri preskúmaní odborných lekárskych nálezov zistil, že navrhovateľka je polymorbídna pacientka.
Posudkoví lekári v posudkoch uviedli rôzne rozhodujúce zdravotné postihnutia s rovnakou mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Súd z nálezov kardiológa zistil, že navrhovateľka je neschopná akejkoľvek fyzicky zaťažujúcej práce s
tým, že limitujúcim faktorom je chirurgický nález, tzn. stav po operáciách pruhu po operácii žalúdka v
r.2005 pre prasknutý vred.

Súd z nálezu psychiatričky zo dňa 04.09.2014 zistil, že navrhovateľka trpí na nasledujúce diagnózy:
aktuálna diagnóza vzhľadom ku opakovaniu sa depresívnej poruchy F.33.2, anamnesticky: F.32.8,
F.43.2, F.54,F.48

Súd z nálezu klinického psychológa zo dňa 04.06.2007 z Banskej Bystrici zistil, že u navrhovateľky
je v popredí zvýšené psychosomtické napätie, nepokoj, strata pocitu bezpečia u osobnosti neuroticky
štrukturovanej, senzitívnej, so sklonom potláčať svoje emocionálne konflikty.

Súd z nálezu klinického psychológa zo dňa 27.02.2014 z Brezna zistil, že výsledky dg. metód svedčia
pre hraničné pásmo organickej patológie CNS. V klinickom obraze pacientky sa aktuálne neprejavuje
prítomnosť výraznejšej afektívnej poruchy.

Na základe uvedeného súd napadnuté rozhodnutie zrušil podľa § 250l ods. 2 a 250j ods. 2 písm. c/, d/
OSP a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie, v ktorom odporkyňa v zmysle odôvodnenia tohto rozsudku
opätovne posúdi zdravotný stav navrhovateľky, určí ktoré z ochorení je rozhodujúce a najviac ovplyvňuje
pracovnú schopnosti navrhovateľky a rozhodne postupom podľa § 172 a nasl. zákona č. 461/2003 Z. z.
a až na tom základe odporkyňa vo veci znovu rozhodne, pričom svoje rozhodnutie aj náležite odôvodní.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l v spojitosti s § 250k OSP, navrhovateľka v konaní bola
úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila a preto jej súd nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie .", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}