{"guid": "005634b5-72fc-4c19-84f8-67dee3196985:fbd7c7a7-9a33-4242-a5e5-150fbfc7af56", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015200005.1", "spisova_znacka": "23Sp/1/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23Sp/1/2015 z 3. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 3. augusta 2015, sp. zn. 23Sp/1/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200005.1", "identifikacne_cislo": "6015200005", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Baranová", "sudca_id": 162, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-baranova-162", "datum_vydania": "2015-08-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "nazov": "§ 250p OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250p"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250p", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fbd7c7a7-9a33-4242-a5e5-150fbfc7af56", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200005.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200005.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200005.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Sp/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200005
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200005.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: G. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
XXX XX F. - R., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina, so sídlom Národná 34, P.
O. Box B10, 011 00 Žilina, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu sp. zn. 4843/2013-
KaZA (r.z. 70316/2014) zo dňa 21. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Súd opravný prostriedok navrhovateľky proti rozhodnutiu odporcu  o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1. decembra 2014 bolo Centru právnej pomoci, Kancelária Žilina doručené odvolanie navrhovateľky
G. Z. proti rozhodnutiu odporcu Centra právnej pomoci, Kancelária Žilina sp. zn. 4843/2013-KaZA (r.z.
70316/2014) zo dňa 21. novembra 2014. Centrum právnej pomoci postúpilo vec dňa 2. januára 2015
Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako vecne príslušnému na rozhodnutie o predmetnom odvolaní.

Súd uznesením č. k. 23Sp/1/2015 - 7 zo dňa 3. februára 2015 vyzval navrhovateľku na odstránenie vád
žaloby v lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia, ktoré spočívajú v tom, že navrhovateľka
neoznačila navrhovateľa a odporcu, neoznačila rozhodnutie a postup správneho orgánu, ktoré napáda,
nevyjadrila sa, v akom rozsahu toto rozhodnutie a postup napáda, neuviedla dôvody, v čom vidí
nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu a neuviedla, aký konečný návrh robí. Súd v
uvedenom uznesení na odstránenie vád odvolania uviedol, že navrhovateľka môže tieto vady odvolania
odstrániť tak, že označí navrhovateľa a odporcu, označí rozhodnutie a postup správneho orgánu, ktorý
napáda, vyjadrí sa, v akom rozsahu toto rozhodnutie a postup napáda, uvedie dôvody, v čom vidí
nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu a uvedie, aký konečný návrh robí. Navrhovateľka
bola zároveň v uvedenom uznesení poučená o následkoch neodstránenia uvedených vád odvolania v
stanovenej lehote.

Navrhovateľka na základe uznesenia č. k. 23Sp/1/2015 - 7 zo dňa 3. februára 2015 vady odvolania
neodstránila. Uvedené uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 16. februára 2015. Lehota 15 dní na
odstránenie vád odvolania uložená v uvedenom uznesení uplynula navrhovateľke dňa 3. marca 2015.
Navrhovateľka sa voči uvedenému uzneseniu neodvolala a toto uznesenie sa preto stalo právoplatným
dňa 4. marca 2015.

Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), podľa ustanovení tejto hlavy sa
postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,



ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľka na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 23Sp/1/2015 - 7
zo dňa 3. februára 2015 v stanovenej lehote vady podania neodstránila. Občiansky súdny poriadok
v ustanovení § 250p O.s.p. stanovuje postup súdu, keď navrhovateľka bola vyzvaná na odstránenie
vád podania spolu s poučením o následkoch ich neodstránenia v určenej lehote, ktorým je odmietnutie
opravného prostriedku. Keďže zákon súdu neumožňuje opätovne vyzvať na odstránenie vád podania,
súd musel odvolanie navrhovateľky odmietnuť podľa § 250p O.s.p. z dôvodu, že navrhovateľka
neodstránila vady podania, ktorých odstránenie súd nariadil uznesením č. k. č. k. 23Sp/1/2015 - 7 zo
dňa 3. februára 2015.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c/  O.s.p. v spojení s § 246c ods.1 O.s.p. tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie, ktoré  možno podať
v lehote  15  dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.) uviesť,  proti   ktorému
rozhodnutiu   smeruje,  v   akom  rozsahu  sa napáda,  v   čom   sa  toto  rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}