{"guid": "0dced96d-e334-4937-804b-6de40df25ba1:f160d868-6462-4670-b5c7-27a7624933ef", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015200057.2", "spisova_znacka": "23S/13/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/13/2015 z 26. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 26. februára 2015, sp. zn. 23S/13/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200057.2", "identifikacne_cislo": "6015200057", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Hercegová", "sudca_id": 901, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-hercegova-901", "datum_vydania": "2015-02-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f160d868-6462-4670-b5c7-27a7624933ef", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200057.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200057.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200057.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200057
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200057.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: M. L., bytom N. 2, XXX XX R. R., proti žalovanému:
Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4. decembra 2014, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie  z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15. januára 2015 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba žalobcu na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovanej Sociálnej poisťovne, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č.
8, 813 63 Bratislava č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4. decembra 2014, v ktorej žalobca uviedol, že žiada o
preskúmanie rozhodnutia Sociálnej poisťovne týkajúceho sa výšky jeho dôchodku a zároveň nesúhlasí
s úhradou pohľadávky voči Zdravotnej poisťovni Dôvera, ktorú uhradil už pred podaním príkazu (EX
172/2014) G.. C. N. 27.06.2014. Spolu so žalobou zaslal žalobca prílohy, a to rozhodnutie ústredia
Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.12.2014, Potvrdenie Zdravotnej poisťovne Dôvera
o úhrade platby v úhrnnej výške 129,19 Eur  za obdobie od 01.01.2009 do 08.12.2014 spolu s rozpisom
platieb.

Keďže predmetná žaloba neobsahovala zákonom stanovené náležitosti žaloby v zmysle § 249 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), tunajší súd preto uznesením č. k. 23S/13/2015-6 zo
dňa 6. februára 2015 vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby v lehote 10 dní od doručenia uvedeného
uznesenia. Žalobca bol zároveň v uvedenom uznesení poučený o následkoch neodstránenia uvedených
vád žaloby v stanovenej lehote.

Žalobca na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 23S/13/2015-6 zo dňa 6. februára 2015 vady žaloby
neodstránil. Uvedené uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 13. februára 2015. Lehota 10 dní na
odstránenie vád žaloby uložená v uvedenom uznesení uplynula žalobcovi dňa 23. februára 2015.

Podľa § 247 ods. 1 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo
právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu,
a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému



vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom na to, že žalobca vady žaloby na základe uznesenia č. k. 23S/13/2015-6 zo dňa 6. februára
2015 neodstránil v stanovenej lehote, pričom bol poučený o následkoch neodstránenia vád žaloby a tieto
vady bránia vecnému vybaveniu žaloby, súd s poukazom na ust. § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil
splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p..

Hlasovanie: 3:0

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie, ktoré  možno podať

v lehote  15  dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.)

uviesť,  proti   ktorému   rozhodnutiu   smeruje,  v   akom  rozsahu  sa

napáda,  v   čom   sa  toto  rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}