{"guid": "02649b0b-b2cc-41bf-8452-0bc54c1557bc:2f88d8f5-5a3e-41f5-97f9-749a338d2bbd", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015200349.2", "spisova_znacka": "20Sd/83/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/83/2015 z 29. 9. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 29. septembra 2015, sp. zn. 20Sd/83/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200349.2", "identifikacne_cislo": "6015200349", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2015-09-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-153.odsek-5", "nazov": "§ 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-153.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-153"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-2", "nazov": "§ 71 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-153"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f88d8f5-5a3e-41f5-97f9-749a338d2bbd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200349.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200349.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200349.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/83/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200349
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200349.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľky: I. A., nar. XX. O. XXXX, bytom M. č. XX, U. - P., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ul. 29.
augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o znížení sumy invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. novembra 2014                          p o t v r d z u j e.
Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 11.11.2014 podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6, § 82 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení znížila navrhovateľke sumu invalidného dôchodku od 10.01.2015 na
sumu 151,70 Eur mesačne s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia,
pobočky Lučenec zo dňa 08.10.2014 pokles schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť od
08.10.2014 je 45 %.

Navrhovateľka podala proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie, v
ktorom poukázala na svoj zlý zdravotný stav.

Odporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 08.04.2015 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré
žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie a postup odporkyne pred jeho vydaním na pojednávaní
dňa 30.09.2015 v zmysle § 250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul odporkyňu
a navrhovateľku a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na dôvodoch uvedených v podanom opravnom prostriedku a
uviedla, že má veľké bolesti v nohách, nemôže dobre chodiť. Je tiež objednaná na neurologické
vyšetrenie.

Odporkyňa na pojednávaní sa plne pridržiavala písomného stanoviska SP zo dňa 8.4.2015 v ktorom je
uvedené, že na základe opravného prostriedku, zdravotný stav navrhovateľky opätovne bol posúdený
posudkovým lekárom pobočka Lučenec ako aj posudkovým lekárom ústredia v Banskej Bystrici a
posudkoví lekári zhodne zotrvali na pôvodom posudku, že navrhovateľka je invalidná zo 45 % mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Z uvedeného dôvodu žiadala napadnuté rozhodnutie
zo dňa 11.11.2014 potvrdiť ako vecne správne.



Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 cit. ust. dlhodobo nepriaznivý zdrav. stav je taký zdrav. stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
jeden rok.

Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného poistenia orgánov a systémov
je uvedená v prílohe č. 4 k zákona č. 461/2003 Z.z.

Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť
občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho
konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

Podľa ust. § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia
vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho
poistenia ústredia Sociálnej poisťovne.

Z hľadiska kritérií stanovených pre invaliditu podľa zákona č. 461/2003 Z. z. na základe opravného
prostriedku posúdil zdravotný stav navrhovateľky posudkový lekár SP-ú so sídlom v Banskej Bystrici v
posudku zo dňa 10.03.2015 pričom ako rozhodujúce zdravotné postihnutie uviedol choroby podporného
a pohybového aparátu - kapitola XV., dorzopatia, deformujúca dorzopatia a spondylopatia - oddiel
E, stavy po operácii chrbtice a medzistavcových platničiek - položka 4, často recidivujúce prejavy
nervového a svalového dráždenia, slabosť svalového korzetu chrbta s podstatným obmedzením celkovej
výkonnosti organizmu - písm. b/ - 45 % so záverom, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods.
1 cit. zákona, pretože pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti
navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť je 45 %. Posudkový lekár v celkovom posudku ďalej uviedol,
že u navrhovateľky sú v popredí ťažkosti osového aparátu, predovšetkým v krčnej oblasti, preto sa
podrobila vo februári 2009 operačnému nekomplikovanému zákroku - vykonaná bola mikrodisektómia
s implantáciou náhrady platničky. Následne stanovená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 75 % bola zdôvodnená potrebou dostatočného priestoru na doliečenie. Pri nekomplikovanom
zákroku neboli dokumentované prípadné reziduálne neurociruklačné poruchy, pridružili sa ale bolesti
driekovej chrbtice na podklade degeneratívnych zmien, ktoré sú však riešené konzervatívnym spôsobom
s dobrým efektom liečby. V ostatných rokoch (2013 až 2015) je podľa odborných nálezov jednoznačne
preukázané subjektívne aj objektívne zlepšenie. Klinické neurologické vyšetrenia však preukazujú
ľahkú funkčnú poruchu takmer s fyziologickým nálezom, preto stanovenú mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v súčasnosti na hornej hranici pre často recidivujúce prejavy nervového a
svalového dráždenia a obmedzenie výkonnosti organizmu na úrovni 45 % považujeme za maximálnu.
Nemá pridružené žiadne závažné ochorenia, ktoré by odôvodňovali percentuálne zvýšenie - krvný
tlak je na liečbe v normálnom rozpätí, syndróm dráždivého kašľa pri chronickom fajčení neviedol k
funkčnému obmedzeniu pľúc, kŕčové žily sú v kľude, bez prejavov trombózy, zápalových a trofických
zmien a izolovaný Raynaudov syndróm, bez prejavov postihnutia drobných kĺbov s pretrvávajúcimi
akroparestéziami nie je závažného charakteru. Posudkový lekár v pracovnej rekomandácii uviedol, že
navrhovateľ môže vykonávať práce bez dvíhania a nosenia ťažkých bremien, jednoduché manuálne
práce.

Týmto posudkom boli potvrdené závery posudku vyhotoveného posudkového lekára SP pobočky
Lučenec zo dňa 08.10.2014, ktorý bol podkladom pre napadnuté rozhodnutie a ktorým bola
navrhovateľke určená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovená na 45 %.
Posudkový lekár pobočky spísal s navrhovateľkou zápisnicu o ústnom pojednávaní v súlade s §
189 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a navrhovateľka bola informovaná o všetkých
skutočnostiach, ktoré sa týkajú posúdenia zdravotného stavu, posudku a miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový lekár spísal aj odborný posudok o invalidite.



Podľa ust. § 132 O.s.p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky
dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo,
včítane toho, čo uviedli účastníci.

Krajský súd hodnotil napadnuté rozhodnutie, posudky posudkových lekárov na pojednávaní v zmysle
cit. ust a nadobudol presvedčenie, že rozhodnutie spĺňa náležitosti stanovené zákonom a že posudky
boli vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých okolností namietaných
navrhovateľkou a že závery vychádzajú zo súčasného zdravotného stavu navrhovateľky. Krajský súd
považoval posudky za objektívne, komplexné a presvedčivé a preto akceptoval ich závery.

Vzhľadom na zhodnosť záverov posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľky, súd dospel
k záveru , že zistený skutkový stav u navrhovateľky nespĺňa požiadavky pre priznanie väčšieho percenta
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a preto napadnuté rozhodnutie odporkyne
potvrdil ako  zákonné a vecne správne. Navrhovateľka nepredložila súdu lekárske nálezy, ktoré by
spochybnili vierohodnosť a odbornosť záverov posudkových lekárov. Pre komplexné posúdenie veci súd
považuje za potrebné uviesť, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľka môže kedykoľvek
požiadať príslušnú pobočku SP o prehodnotenie svojho zdravotného stavu, v danom prípade pre potrebu
zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l v spojitosti s § 250k OSP, navrhovateľka v konaní nebola
úspešná a preto jej súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom
konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205
ods. 2 O.s.p.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-
sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}