Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/88/2015 z 29. 9. 2015 Citácia: rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 29. septembra 2015, sp. zn. 20Sd/88/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200361.2 Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/88/2015 | ECLI:SK:KSBB:2015:6015200361.2 | 2015-09-29 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f8bd06f6-f085-4403-8de7-2b9f627d9f14 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200361.2 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200361
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200361.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľa: H. W., nar. XX. D. XXXX, bytom I. XXXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie,
ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o starobný
dôchodok takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. januára 2015 p o t v r d z u j e.
Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 22.01.2015 podľa § 65, § 274 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení /ďalej len zsp/ a § 21 a 174 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení
zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie starobného dôchodku ku dňu XX.XX.XXXX.

Odporkyňa v odôvodnení okrem iného uviedla, že podľa § 174 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení v znení neskorších predpisov podmienkou vzniku nároku na starobný dôchodok podľa
odseku 1 je, že zamestnanie I. pracovnej kategórie alebo služba I. alebo II. kategórie funkcií trvali k
31.12.1999. Uvedenú podmienku navrhovateľ nesplnil, nakoľko zamestnanie I. pracovnej kategórie bolo
ukončené 31.5.1990.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ v zamestnaní I. pracovnej kategórie uvedenom v § 14 ods. 2 písm. i/ až
l/ zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení získal iba 6 848 dní t. j. 18 rokov a 278 dní nárok
na starobný dôchodok mu podľa uvedených podmienok nevznikol.
Navrhovateľ dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení dosiahne
dovŕšením XX rokov veku, t. j. XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie, v
ktorom uviedol, že v rokoch 1990 - 1991 mu bola zistená choroba z povolania a odvtedy poberá
plný invalidný dôchodok. Podľa názoru navrhovateľa spĺňa podmienky pre priznanie starobného
dôchodku podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a aj podľa zákona č. 100/1988
Zb. o sociálnom zabezpečení. Navrhovateľ namietol, že odporkyňa si nesprávne vyložila príslušné
ustanovenia uvedených zákonov a v zmysle toho aj nesprávne rozhodla.

Navrhovateľ žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť odporkyni ďalšie konanie a rozhodnutie.

Odporkyňa v písomnom stanovisku z 12.03.2015 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala
napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.



Odporkyňa vo vyjadrení okrem iného uviedla, že podľa ust. § 65 ods. 1 zákona v znení zákona č.
555/2007 má poistenec nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov
a dovŕšil dôchodkový vek.
Dôchodkový vek je podľa ustanovení § 65 ods. 2 zákona 62 rokov veku poistenca, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Dôchodkový vek podľa ustanovenia § 65 ods. 2 zákona navrhovateľ dosiahne dovŕšením XX rokov veku,
t. j. XX.XX.XXXX.

Odporkyňa na záver uviedla, že navrhovateľ vo svojom opravnom prostriedku neuviedol žiadne
konkrétne námietky, v čom vidí nesprávny postup SP pri posudzovaní nároku na starobný dôchodok, ani
neuviedol žiadne konkrétne ustanovenie, podľa ktorého splnil podmienky nároku na starobný dôchodok.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 30.09.2015 v zmysle § 250l OSP,
oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul účastníkov a dospel k záveru, že opravný
prostriedok navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom opravnom prostriedku a uviedol, že mu bola priznaná
choroba z povolania ale invalidný dôchodok mu bol priznaný zo všeobecných dôvodov, pretože bol 3 x
operovaný na R.. Invalidný dôchodok mu bol vypočítaný z III. pracovnej kategórie a preto je poškodený,
pretože ešte mohol rok a 3 mesiace robiť a mal by odpracovaných 20 rokov v I. pracovnej kategórii.

Odporkyňa na pojednávaní sa plne pridržiavala písomného stanoviska SP zo dňa 12.3.2015, kde je
uvedené, že navrhovateľ nespĺňa podmienky uvedené v § 21, písm. a/ zákona č. 100/1988 Zb. kedy
by musel byť dôchodkovo poistený 25 rokov a dosiahnuť najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom
§ 14 ods. 2 písm. a/ čo sú práce v bani. Ako vyplynulo z pojednávania navrhovateľ pracoval ako A.
Y., a preto by prichádzalo do úvahy písm. d/ XX rokov, ale navrhovateľ nesplnil podmienku potrebnej
doby dôchodkového poistenia. Tiež nesplnil druhú podmienku a to, že zamestnanie v I. pracovnej
kategórii netrvalo k 31.12.1999. Navrhovateľ dosiahne dôchodkový vek dovŕšením XX rokov veku t.j.
XX.XX.XXXX, kde si môže požiadať o starobný dôchodok a bude mu urobený nový prepočet starobného
dôchodku.

Súd mal v konaní preukázané, že navrhovateľ žiadosťou zo dňa 18.12.2014 požiadal odporkyňu o
priznanie starobného dôchodku ku dňu XX.XX.XXXX.

Podľa 65 ods. 1 poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15
rokov a dovŕšil dôchodkový vek.

Podľa ods. 2 cit. ust. dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca, ak tento zákon v odsekoch 4 až 8,
§ 65a a 274 neustanovuje inak.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ dôchodkový vek XX rokov dosiahne XX.XX.XXXX nespĺňa podmienky
pre priznanie starobného dôchodku podľa zákona č. 461/2003 zsp.

Podmienky nároku na starobný dôchodok podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení podľa
jednotlivých pracovných kategórií sú uvedené v § 21 a v § 174.

Podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení má poistenec nárok na starobný dôchodok
aj vtedy, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 25 rokov a dosiahol vek aspoň a) 55 rokov, ak bol
zamestnaný najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a) zákon č. 100/1988 Zb. o
sociálnom zabezpečení alebo najmenej 10 rokov v uránových baniach, b) 55 rokov, ak bol zamestnaný
najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení, ak bol z tohto zamestnania prevedený alebo uvoľnený z dôvodov uvedených v § 12 ods.
3 písm. d) a e) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení alebo c) 55 rokov, ak bol zamestnaný
najmenej 20 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b) až h) zákona č. 100/1988 Zb. o
sociálnom zabzpečení alebo d) 58 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní uvedenom
v § 14 ods. 2 písm. i) až l) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení alebo e) 60 rokov.
Podľa § 174 zákona ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších
predpisov občan, ktorý vykonával pred 1. januárom 2000 zamestnanie I. pracovnej kategórie, prípadne



službu I. alebo II. kategórie funkcií, má po 31. decembri 1999 nárok na starobný dôchodok tiež, ak
bol zamestnaný najmenej 25 rokov a dosiahol vek aspoň a) 56 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 14
rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a), prípadne 9,5 roka, ak ide o také zamestnanie v
uránových baniach, alebo 19 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b) až h) alebo 19 rokov
v službe I. kategórie funkcií, b) 57 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 13 rokov v zamestnaní uvedenom
v § 14 ods. 2 písm. a), prípadne 9 rokov, ak ide o také zamestnanie v uránových baniach, alebo 18 rokov
v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b) až h) alebo 18 rokov v službe I. kategórie funkcií, c) 58
rokov, ak bol zamestnaný najmenej 12 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a) prípadne
8 rokov, ak ide o také zamestnanie v uránových baniach, alebo 16 rokov v zamestnaní uvedenom v
§ 14 ods. 2 písm. b) až h) alebo 16 rokov v službe I. kategórie funkcií alebo 17,5 roka v službe II.
kategórie funkcií, alebo d) 59 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 11 rokov v zamestnaní uvedenom v §
14 ods. 2 písm. a), prípadne 7,5 roka, ak ide o také zamestnanie v uránových baniach, alebo 15 rokov v
zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b) až l) alebo 15 rokov v službe I. alebo II. kategórie funkcií.

Súd mal z vykonaného preskúmania preukázané, že navrhovateľ mal v I. pracovnej kategórii
odpracovaných 18 rokov a 278 dní nárok na starobný dôchodok mu nevznikol ani podľa zákona č.
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení.

Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ nesplnil ku dňu XX.XX.XXXX podmienky pre vznik nároku na
starobný dôchodok a preto súd napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako vecne správne.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l v spojitosti s § 250k OSP, navrhovateľ v konaní nebol
úspešný a preto mu súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom
konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205
ods. 2 O.s.p.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-
sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.