Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 29Sp/3/2015 z 22. 11. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 22. novembra 2015, sp. zn. 29Sp/3/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015201281.1 Krajský súd Banská Bystrica | 29Sp/3/2015 | ECLI:SK:KSBB:2015:6015201281.1 | 2015-11-22 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov Citované ustanovenia: OSP, § 250p OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/461d0841-fbe7-4efa-bffd-b450894ea7ac Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015201281.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Sp/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201281
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Zlocha
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015201281.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: B.. C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX,
XXX XX H. proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, kancelária Žilina, Národná 34, 011 00 Žilina, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu odporcu č. 6670/2015 - KaZA, R.z.: 51830/2015 zo dňa
19. augusta 2015 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15. októbra 2015 bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici predložené odvolanie navrhovateľa B..
C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX H. proti rozhodnutiu odporcu Centra právnej pomoci,
kancelária Žilina, Národná 34, 011 00 Žilina č. 6670/2015 - KaZA, R.z.: 51830/2015 zo dňa 19. augusta
2015.

Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa
postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250m ods. 2 O.s.p. návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia
rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol
podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom
prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho
doručenia.

Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej
núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona
č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v
znení zákona č. 8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 327/2005 Z. z.“) proti
rozhodnutiu o odňatí poskytovania právnej pomoci možno v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
podať prostredníctvom centra odvolanie na príslušný krajský súd; o tomto centrum oprávnenú osobu
náležite poučí v odôvodnení rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z. na konanie o nároku na poskytnutie právnej pomoci a o
súvisiacich nárokoch podľa tohto zákona sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní.

Podľa § 24 ods. zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní Ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má
doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržiava, doručovateľ ho vhodným
spôsobom upovedomí, že písomnosť príde znovu doručiť v určený deň a hodinu. Ak nový pokus o



doručenie zostane bezvýsledný, doručovateľ uloží písomnosť na pošte a adresáta o tom vhodným
spôsobom upovedomí. Ak si adresát nevyzdvihne písomnosť do troch dní od uloženia, posledný deň
tejto lehoty sa považuje za deň doručenia, aj keď sa adresát o uložení nedozvedel.

Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Súd z predloženého spisu správneho orgánu zistil, že napadnuté rozhodnutie Centra právnej pomoci,
kancelária Žilina, Národná 34, 011 00 Žilina č. 6670/2015 - KaZA, R.z.: 51830/2015 zo dňa 19. augusta
2015, ktoré žiada navrhovateľ preskúmať, doručoval odporca navrhovateľovi prostredníctvom pošty
doporučene do vlastných rúk na adresu bydliska. Z predloženej doručenky vyplýva, že prvý neúspešný
pokus o doručenie s výzvou na opakované doručenie vykonal poštový doručovateľ dňa 20. augusta
2015, druhý pokus o opakované doručenie vykonal 21. augusta 2015 a v tento deň bola zásielka uložená
na pošte.

Na doručovanie v predmetnom konaní sa podľa § 25 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z. vzťahuje všeobecný
predpis o správnom konaní (zákon č. 71/1967 Zb. (správny poriadok) v znení neskorších predpisov),
nakoľko zákon č. 327/2005 Z. z. neupravuje doručovanie.

Navrhovateľovi bolo napadnuté rozhodnutie doručované prostredníctvom pošty do vlastných rúk a z
dôvodu nezastihnutia adresáta zásielky bolo dňa 21. augusta 2015 uložené na pošte. Napadnuté
rozhodnutie navrhovateľ fakticky na pošte prevzal dňa 08. septembra 2015, teda až 18. deň od uloženia
zásielky, a to bez uvedenia dôvodu takéhoto oneskoreného prevzatia zásielky. V zmysle § 24 ods.
2 o doručení do vlastných rúk podľa správneho poriadku sa v tomto prípade uplatnila zákonná fikcia
doručenia, teda písomnosti sa považujú za doručené do troch dní od uloženia na pošte (na pošte uložené
21. augusta 2015), posledný deň tejto lehoty sa považuje za deň doručenia, v tomto prípade 24. augusta
2015. V predmetnom prípade opravný prostriedok bol odporcovi doručený až 25. septembra 2015, teda
po uplynutí zákonnej lehoty 15 dní od doručenia rozhodnutia odporcu, ktorá uplynula 08. septembra
2015. Z pohľadu aplikácie zákonnej fikcie doručenia, ktorá je konštruovaná ako nástroj na posilnenie
právnej istoty, je irelevantným, že odporca si fakticky napadnuté rozhodnutie na pošte vyzdvihol až 08.
septembra 2015.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zmeškal 15 dňovú lehotu na podanie odvolania proti napadnutému
rozhodnutiu Centra právnej pomoci, kancelária Žilina, Národná 34, 011 00 Žilina č. 6670/2015 - KaZA,
R.z.: 51830/2015 zo dňa 19. augusta 2015 podľa § 250m ods. 2 O.s.p. v spojení s § 14 ods. 2 zákona č.
327/2005 Z.z., súd musel s poukazom na ust. § 250p O.s.p. opravný prostriedok - odvolanie odmietnuť.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil
splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.