{"guid": "ffdb38e3-9c8a-4213-a8ac-a87e2b937428:186a2712-37f5-4bbf-9f9d-3945669c834e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015201341.1", "spisova_znacka": "20Sd/317/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/317/2015 z 8. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 8. decembra 2015, sp. zn. 20Sd/317/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015201341.1", "identifikacne_cislo": "6015201341", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jarmila Badíková", "sudca_id": 1371, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jarmila-badikova-1371", "datum_vydania": "2015-12-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/186a2712-37f5-4bbf-9f9d-3945669c834e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015201341.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015201341.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015201341.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 20Sd/317/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6015201341\nDátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015201341.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. G. XXX,\nXXX XX G. - G. proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o\npreskúmanie rozhodnutia o starobnom dôchodku takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOpravný prostriedok navrhovateľa podaný dňa 26.10.2015 voči rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX\nXXXX X - V.. zo dňa 21.07.2015   o d m i e t a .\n\nNavrhovateľovi    n e p r i z n á v a    právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOdporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - V.. zo dňa 21.07.2015 podľa § 82 zákona č. 461/2003\nZ. z. o sociálnom poistení zvýšila navrhovateľovi starobný dôchodok od 01.01.2015 na sumu 412,30\nEur mesačne.\n\nNavrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom okrem iného uviedol, že\nžiada o zvýšenie sumy starobného dôchodku, nakoľko pracoval ako baník v ťažkom prostredí a počas\nvýkonu povolania utrpel chorobu z povolania.\n\nNapadnuté rozhodnutie bolo navrhovateľovi doručené dňa 27.07.2015.\n\nTridsaťdňová lehota na podanie opravného prostriedku začala navrhovateľovi plynúť dňa 28.07.2015 a\nskončila dňa 26.08.2015. Opravný prostriedok podal navrhovateľ na pošte až dňa 26. októbra 2015, t.z.\npo uplynutí zákonnej lehoty na podanie opravného prostriedku.\n\nOdporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 02.12.2015 žiadala opravný prostriedok navrhovateľa\nodmietnuť ako oneskorene podaný podľa § 250p O.s.p.\n\nPodľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p.  podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon\nzveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych\norgánov.\nPokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou\n§ 250a.\n\nPodľa § 250m ods. 1, 2 a 3 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti\nrozhodnutiu správneho orgánu.\n(2) Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ\nosobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne,\nktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje\nnesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho doručenia.\n\n(3) Účastníkmi konania sú tí, ktorí nimi sú v konaní na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého\nrozhodnutie sa preskúmava.\n\nPodľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,\nalebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,\nktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný\nprostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\n\nSúd mal v konaní preukázané, že navrhovateľ podal opravný prostriedok po uplynutí zákonom\nstanovenej lehoty,  preto súd opravný prostriedok v zmysle § 250p O.s.p.              o d m i e t o l    tak,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n\nSúd o náhrade trov konania rozhodol podľa 250l ods. 2 a § 250k ods. 1 O.s.p.,  navrhovateľ nebol v\nkonaní úspešný,  preto mu súd nepriznal právo na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto  rozhodnutiu  je prípustné  odvolanie do 15 dní  od  jeho doručenia, písomne v dvoch\nvyhotoveniach, prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.\nOdvolanie možno podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}