{"guid": "26fa7184-89df-4686-8359-88bc28d6f5a7:d9c2b38c-310e-41c1-9bb1-c88de47bd93a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6115207982.2", "spisova_znacka": "2CoE/389/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2CoE/389/2015 z 29. 10. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 29. októbra 2015, sp. zn. 2CoE/389/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6115207982.2", "identifikacne_cislo": "6115207982", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 1583, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-1583", "datum_vydania": "2015-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d9c2b38c-310e-41c1-9bb1-c88de47bd93a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6115207982.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6115207982.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6115207982.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 2CoE/389/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6115207982\nDátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6115207982.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská\n100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka,\nMartinčekova 13, 821 01 Bratislava, korešpondenčná adresa: Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti\npovinnej: K. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. 7, XXX XX V. V., o vymoženie pohľadávky oprávneného\nvo výške 156,12 Eur s príslušenstvom, vedenej pod sp. zn. EX 1718/2015 súdnym exekútorom JUDr.\nJozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, o odvolaní oprávneného\nproti Uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4Er/1054/2015-8 zo dňa 26. mája 2015 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nUznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4Er/1054/2015-8 zo dňa 26. mája 2015   p o t v r d\nz u j e.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Banská Bystrica (ďalej len „exekučný súd“) napadnutým uznesením č.k. 4Er/1054/2015-8\nzo dňa 26. mája 2015 zastavil exekučné konanie podľa § 104 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb.\nObčiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“). Rozhodnutie odôvodnil tým, že exekučným titulom je\nrozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu pri Rozhodcovskej, arbitrážnej a mediačnej,\na.s., Bratislava sp. zn. PV-B/1011/0156 zo dňa           26. apríla 2013. Ďalej uviedol, že mal\nzo súdneho spisu sp. zn. 2Er/1179/2014 preukázané, že oprávnený sa na podklade predmetného\nrozhodcovského rozsudku domáhal vykonania exekúcie proti povinnej pre vymoženie sumy 156,12 Eur\ns príslušenstvom. V predmetnej veci tunajší súd uznesením č.k. 2Er/1179/2014-15 zo dňa 12. mája\n2014 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie\nnadobudlo právoplatnosť dňa 10. septembra 2014 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Banskej\nBystrici č.k. 2CoE/110/2014-31 zo dňa 25. júla 2014. Následne súd uznesením č.k. 2Er/1179/2014-41\nzo dňa 04. decembra 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02. januára 2015, exekučné konanie\nzastavil. Exekučný súd ďalej uviedol, že o uplatnenom nároku v tomto exekučnom konaní už bolo\nmeritórne rozhodnuté v exekučnom konaní, vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou\n2Er/1179/2014. Uznesenie č.k. 2Er/1179/2014-41 zo dňa 04. decembra 2014, teda založilo prekážku\nprávoplatne rozhodnutej veci (res iudicata), a preto súd rozhodol tak, že exekučné konanie pre existenciu\nneodstrániteľnej prekážky konania, podľa § 103, 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. zastavil.\n\nProti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. V odvolaní\nuviedol, že exekučný súd v prejednávanej veci rozhodol nad rámec zverenej právomoci, svojím\npostupom odňal účastníkovi možnosť konať pred súdom a jeho rozhodnutie vychádza z nesprávneho\nprávneho posúdenia veci. Podľa oprávneného exekučný súd rozhoduje výlučne o podanom návrhu na\nvydanie poverenia, pričom prípustnými výsledkami sú buď vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,\nalebo vydanie uznesenia o zamietnutí návrhu na vydanie poverenia. Exekučný súd o návrhu na\nvydanie poverenia nerozhodol. Oprávnený ďalej namietal, že v exekučnom konaní nie je možné na\npredchádzajúce exekučné konanie, ktoré sa skončilo uznesením o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 2\nExekučného poriadku v spojení s § 45 ods. 1 a 2 zákona o rozhodcovskom konaní aplikovať zásadu res\n\niudicata. Na vytvorenie prekážky rozhodnutej veci napr. nestačí, ak sa v konaní nevysloví meritórny záver\na konanie skončí z procesných dôvodov (napr. zastavenie konania pre späťvzatie, zamietnutie žaloby\npre absenciu naliehavého právneho záujmu a pod.), ale je nutné, aby vec bola meritórne prejednaná\na aby bolo o tejto právnej veci rozhodnuté. Podľa oprávneného exekučné konanie nemá merito veci, o\nktorom by sa rozhodovalo, ale predstavuje len proces. Akékoľvek skončenie exekučného konania preto\nnie je spôsobilé vytvoriť prekážku rozhodnutej veci. S poukazom na vyššie uvedené žiadal oprávnený\nodvolací súd, aby napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na\nďalšie konanie.\n\nPovinná sa k odvolaniu oprávneného nevyjadrila.\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po preskúmaní veci v medziach a\nrozsahu daných odvolaním podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania  (§ 214 ods. 2 O.s.p.)\ndospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.\n\nOdvolací súd z obsahu spisu zistil, a napokon to vyplýva aj z napadnutého uznesenia exekučného\nsúdu, že Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Er/1179/2014-15 zo dňa 12. mája 2014,\nktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10. septembra 2014 v spojení s Uznesením Krajského súdu v\nBanskej Bystrici č.k. 2CoE/110/2014-31 zo dňa 25. júla 2014, bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie\npoverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá z dôvodu, že rozhodcovská doložka v zmluve o úvere bola\nv čase jej uzatvárania neprijateľnou podmienkou, a ako taká bola už od počiatku neplatnou. Podkladom\npre rozhodnutie bol rovnaký exekučný titul, teda Rozhodcovský rozsudok sp. zn. PV-B/1011/0156 zo dňa\n26. apríla 2013, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd zriadený pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná,\na.s., so sídlom Trnavská cesta 7, 831 04 Bratislava a účastníkmi konania oprávnený a povinná, ktorí\nsú účastníkmi aj v predmetnom konaní. Následne bola Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica\nč.k. 2Er/1179/2014-41 exekúcia zastavená. Na základe uvedeného odvolací súd uvádza, že nemá\ndôvod odchýliť sa od právneho názoru vysloveného v Uznesení Okresného súdu v Banskej Bystrici č.k.\n2Er/1179/2014-15 zo dňa 12. mája 2014, na ktorý v plnej miere poukazuje.\n\nOdvolací súd ďalej zo spisu exekučného súdu zistil, že podkladom na vykonanie exekúcie je\nrozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a\nmediačná, a.s., so sídlom Trnavská cesta 7, 831 04 Bratislava sp. zn. PV-B/1011/0156 zo dňa 26. apríla\n2013, ktorý oprávnený predložil s vyznačenou doložkou právoplatnosti 26. júla 2013 a vykonateľnosti 30.\njúla 2013 a ktorým bola povinná zaviazaná zaplatiť oprávnenému sumu 156,12 Eur s príslušenstvom.\nZ exekučného titulu vyplýva, že rozhodcovský súd vyhovel nárokom oprávneného, ktoré si uplatnil na\nzáklade Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 04. apríla 2007. Súčasťou Zmluvy boli aj Obchodné\npodmienky pre úver (verzia 1/2007). Oprávnený a povinná sa podľa článku 11.2 Obchodných podmienok\npre úver, ktoré sú súčasťou predmetnej Zmluvy, dohodli, že akékoľvek spory, ktoré vzniknú zo zmluvy o\núvere, budú riešené dohodou. V prípade nedosiahnutia dohody Klient prijíma návrh Banky na riešenie\nvzájomných sporov vzniknutých na základe alebo súvisiacich s ZoÚ a OP, vrátane sporov o platnosť,\nvýklad a zánik ZoÚ a OP v rozhodcovskom konaní pred Stálym rozhodcovským súdom zriadeným\npri spoločnosti Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., IČO: 35 862 882, zapísaná v OR SR OS\nBratislava 1, odd. Sa, vl. č. 3157/B podľa jeho vnútorných predpisov.\n\nPodľa § 44 Exekučného poriadku (1) Exekútor, ktorému bol doručený návrh oprávneného na vykonanie\nexekúcie, predloží tento návrh spolu s exekučným titulom najneskôr do 15 dní od doručenia alebo\nodstránenia vád návrhu súdu (§ 45) a požiada ho o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. (2)\nSúd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a\nexekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu\nna vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne\npoverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2\npísm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť\no udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné\nodvolanie.\n\nPodľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže\nkonať vo veci (podmienky konania).\n\nPodľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi\nvec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s\npodaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.\n\nK procesným podmienkam konania patrí prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) a pokiaľ je v konaní\nzistená, vedie k jeho zastaveniu, bez ohľadu na to, v akom štádiu sa predmetné konanie nachádza.\nVyjadruje nemožnosť prejednať tú istú vec opätovne v novom konaní. O tú istú (totožnú) vec pôjde v\nprípade rovnakého nároku (stavu), o ktorom súd už právoplatne rozhodol, a tiež, ak súvisí s rovnakým\npredmetom konania alebo rovnakými účastníkmi. Rovnaký predmet konania predstavuje rovnaký nárok\n(stav), ktorý bol vymedzený v žalobnom petite a vyplýva z rovnakého tvrdeného skutkového stavu, z\nakého bol uplatnený.\n\nOdvolací súd s poukazom na § 219 ods. 1 O.s.p. napadnuté rozhodnutie z dôvodu jeho vecnej správnosti\npotvrdil, pričom v zmysle § 219 ods. 2 O.s.p. odkazuje na jeho odôvodnenie, s ktorým sa v plnom rozsahu\nstotožnil. Nebolo sporné, že Okresný súd Banská Bystrica Uznesením č.k. 2Er/1179/2014-15 zo dňa 12.\nmája 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10. septembra 2014 v spojení s Uznesením Krajského\nsúdu v Banskej Bystrici č.k. 2CoE/110/2014-31 zo dňa 25. júla 2014, rozhodol o tom, že žiadosť\nsúdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým\nje rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a\nmediačná, a.s., so sídlom Trnavská cesta 7, 831 04 Bratislava sp. zn.                PV-B/1011/0156\nzo dňa 26. apríla 2013, zamieta, pretože nejde o spôsobilý exekučný titul. Podľa § 159 ods. 2 O.s.p.\nneodstrániteľnú prekážku konania tvorí, ak sa o veci právoplatne rozhodlo. Totožnosť veci možno\nvymedziť zhodnosťou okruhu účastníkov a zhodnosťou predmetu konania. V štádiu exekučného konania\nod podania žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia do rozhodnutia o nej, je predmetom\nkonania zisťovanie, či oprávnený disponuje exekučným  titulom, ktorý je v súlade so zákonom. V danom\nprípade bolo o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie proti tej istej povinnej na podklade toho\nistého, predtým predloženého rozhodcovského rozsudku ako exekučného titulu rozhodnuté tak, že\nexekúcia je neprípustná práve pre to, že predložený exekučný titul nebol v súlade so zákonom. V danom\nprípade konaniu bránila prekážka rozhodnutej veci.\n\nOdvolací súd preto s poukazom na § 219 ods. 1 O.s.p. napadnuté rozhodnutie ako vecne správne\npotvrdil.\nToto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o\nsúdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od        01. mája 2011).\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Er/1054/2015", "guid": "83e48b33-283b-4cd5-a2fd-d07045468f9e:1efaf866-dad5-4e5c-878d-9ac73ff3ff66", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "6b775048-5441-406f-968c-e768a8f920bb:d3793267-5598-4fc3-9915-acc922faf519", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6114207758.1", "spisova_znacka": "2CoE/110/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2CoE/110/2014 z 24. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-07-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6114207758.1"}, {"guid": "59c29cf4-0e32-4ea6-8032-d187ebf88bf4:53481ba0-89b1-4135-90e0-07952b8a99c4", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/1179/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trebišov sp. zn. 2Er/1179/2014 z 24. 9. 2019", "sud": "Okresný súd Trebišov", "datum_vydania": "2019-09-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/59c29cf4-0e32-4ea6-8032-d187ebf88bf4:53481ba0-89b1-4135-90e0-07952b8a99c4"}, {"guid": "4adc91c6-37ee-44ed-a051-57cc39c58d34:01a6dd89-c4a1-4ac9-b6a9-c52e2e5a3ef4", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Er/1054/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 4Er/1054/2015 z 23. 5. 2019", "sud": "Okresný súd Rožňava", "datum_vydania": "2019-05-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4adc91c6-37ee-44ed-a051-57cc39c58d34:01a6dd89-c4a1-4ac9-b6a9-c52e2e5a3ef4"}], "citovane_v": []}