{"guid": "b9662c9c-d411-4c1e-ae01-dcb37d671666:13768e0a-d70b-4230-b562-67e4b3f13c45", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6314202934.2", "spisova_znacka": "14Co/1473/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/1473/2014 z 2. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 2. februára 2015, sp. zn. 14Co/1473/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6314202934.2", "identifikacne_cislo": "6314202934", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Zdenka Reisenauerová", "sudca_id": 1011, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenka-reisenauerova-1011", "datum_vydania": "2015-02-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/13768e0a-d70b-4230-b562-67e4b3f13c45", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6314202934.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6314202934.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6314202934.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/1473/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314202934
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6314202934.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
824 96 Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpený splnomocnenou Advokátskou kanceláriou
JUDr. Andrea Cviková s.r.o., so sídlom 811 04 Bratislava, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, proti odporcovi:
P. W., narodený XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. D. XXX, o zaplatenie 929,32 eur s príslušenstvom,
o odvolaní navrhovateľa zo dňa 15.10.2014 proti rozsudku Okresného súdu Brezno číslo konania
6C/52/2014-30 zo dňa 15.07.2014 a o späťvzatí odvolania navrhovateľa zo dňa 16.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á  právo   na náhradu trov druhostupňového  konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom okresného súdu  č.k. 6C/52/2014-30 zo dňa 15.07.2014 okresný súd návrh v celom rozsahu
ako nedôvodný zamietol a rozhodol o trovách prvostupňového konania.

Voči predmetnému rozsudku prvostupňového súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie.

Procesným podaním datovaným dňa 15.12.2014 a krajskému súdu doručeným dňa 19.12.2014 vzal
navrhovateľ svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku
z odvolania.

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje ( § 201
veta prvá O.s.p.). V zmysle ustanovenia § 207 ods. 2 a 3 O.s.p.,  dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Navrhovateľ vzal účinne svoje odvolanie späť skôr, ako bolo o odvolaní odvolacím súdom rozhodnuté.
Odvolací súd preto v dôsledku dispozičného úkonu účastníka konania s poukazom na citované
ustanovenie § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 222 ods. 1 O.s.p., ak odvolateľ vezme odvolanie späť,   právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia  nastane,  ako  keby  k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení
odvolacieho konania.



O náhrade trov odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia  § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s
ustanovením  § 224 ods. 1 O.s.p. a  žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov odvolacieho
konania, pretože konanie bolo zastavené.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za odvolanie postupom podľa ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodne  prvostupňový súd
s poukazom na ustanovenie § 12 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch. Z obsahu spisu (č.l. 42 spisu) je
zrejmé, že navrhovateľ si poplatkovú povinnosť za odvolanie splnil.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}