{"guid": "72265f4a-4e4e-420d-a75e-c04de88132fd:ffe94823-a685-40e7-ba82-bf43f330acb6", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6314206864.2", "spisova_znacka": "15Co/345/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/345/2015 z 19. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 19. mája 2015, sp. zn. 15Co/345/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6314206864.2", "identifikacne_cislo": "6314206864", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Petra Priečinská", "sudca_id": 497, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-priecinska-497", "datum_vydania": "2015-05-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ffe94823-a685-40e7-ba82-bf43f330acb6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6314206864.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6314206864.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6314206864.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/345/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314206864
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6314206864.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO 36 049 581 zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A proti odporcovi K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, C., zastúpený opatrovníčkou
Ing. Kateřinou Šperkovou, dozornou úradníčkou Okresného súdu Brezno, o zaplatenie 305,65 eur s
prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp. zn.:
7C/134/2014, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a , uznesenie okresného súdu                        z r
u š u j e  a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozhodol tak, že konanie zastavuje a vec po právoplatnosti uznesenia postupuje Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom v Bratislave. Zároveň vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Elektronickým podaním  zo dňa 05. 01. 2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť, konanie
žiadal zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na náhradu trov konania.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa                   § 214
ods. 2 O. s. p. a konanie podľa ust. § 208 O. s. p. zastavil.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že rozhodnutie vo veci bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa
doručené dňa 22. 12. 2014. Návrh na začatie konania zobral späť e - podaním zo dňa 05. 01. 2015.

Podľa ust. § 208 O. s. p. platí, že ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa                                a konanie zastaví.

Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť po rozhodnutí prvostupňového súdu v lehote, kedy
rozhodnutie sa ešte nestalo právoplatným. Prvostupňový súd späťvzatie zaslal opatrovníčke odporcu a
zároveň ju vyzval na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím návrhu. Výzvu opatrovníčka odporcu prevzala
dňa 20. 04. 2015. Súhlasila so späťvzatím návrhu. Odvolací súd preto rozhodol podľa § 208 O. s. p.



O trovách konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písmena c)                   O. s.
p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol  pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}