{"guid": "ebbab5fb-3776-4cf7-b458-cdf46f7b02ab:e2de8e8b-a095-4fe8-9577-9b4052bd378a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6409206720.2", "spisova_znacka": "15Co/315/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/315/2014 z 9. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 9. júna 2015, sp. zn. 15Co/315/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6409206720.2", "identifikacne_cislo": "6409206720", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jozef Ryant", "sudca_id": 235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-ryant-235", "datum_vydania": "2015-06-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-7", "nazov": "§ 7 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-7"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-7"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2de8e8b-a095-4fe8-9577-9b4052bd378a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6409206720.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6409206720.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6409206720.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/315/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409206720
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6409206720.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov 1/ T. Q., nar. XX. XX. XXXX a navrhovateľky
2/ K. Q., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom M. Q. XXX, zastúpení JUDr. Jánom Reptišom, advokátom so
sídlom v Žiari nad Hronom, Nám. Matice slovenskej 23, proti odporcovi T. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom R. XXX, zastúpený JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou, advokátkou so sídlom vo Zvolene,
Bystrický rad 453/77, o zaplatenie 9 839,11 eur s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľov proti
uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 31. 01. 2014, č. k. 6C/251/2009 - 297, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu  z r u š u j e   a vec vracia na  ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd vyzval navrhovateľov, aby  v lehote troch dní                           od právoplatnosti
uznesenia zaplatili spoločne a nerozdielne súdny poplatok za odvolanie                   vo výške 590,- eur
podľa poznámky 3 k položke 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov               § 7 zák. č. 71/1992 Zb.

Proti rozhodnutiu sa odvolali navrhovatelia, keď namietali, že prvostupňový súd nesprávne vyrúbil
poplatok, pretože ho vyrúbil z pôvodne uplatňovanej žalovanej sumy z výšky 9 839,11 eur. Nebral pri
rozhodovaní do úvahy, že po zrušení veci odvolacím súdom  zostal predmetom konania nárok 4 980,30
eur. Súd mal preto vyrúbiť poplatok z tejto sumy.

Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal podľa ust. § 212 ods. 1, 2 O. s. p. a bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm. h) O.
s. p. zrušil z týchto dôvodov.

Preskúmaním veci odvolací súd dospel k záveru, že rozhodnutie prvostupňového súdu nie je správne,
pričom námietky navrhovateľov uvedené  v odvolaní sú v celom rozsahu dôvodné.

Prvostupňový súd vychádzal pri vyrúbení súdneho poplatku z nesprávne výšky, keď neprihliadol na
závery rozhodnutia odvolacieho súdu, keď predmetom odvolacieho konania  zostala len suma 4 980,33
eur, v ktorom rozsahu bola vec vrátená na ďalšie konanie.                          Vo zvyšku rozhodnutie
prvostupňového súdu zostalo právoplatné.

Preto prvostupňový súd mal vyrúbiť súdny poplatok z tejto sumy, ktorá je predmetom odvolacieho
konania.

Prvostupňový súd nesprávne rozhodol aj v tom, že vyzval navrhovateľov na zaplatenie súdneho
poplatku, pretože takýto výrok rozhodnutia je zmätočný. Pokiaľ súd účastníka zaväzuje na zaplatenie
súdneho poplatku za podané odvolanie,  rozhoduje uznesením tak, že mu ukladá povinnosť, ale ho
nevyzýva na plnenie tejto povinnosti.  Výzva sa uplatňuje v prípade, keď súd pre nezaplatenie súdneho
poplatku konanie zastavuje.



Prvostupňový súd preto vydá správne rozhodnutie v ďalšom konaní, v správnej výške, vypočítané zo
správnej sumy.

Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6C/251/2009", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:a036235c-1472-4814-a2f8-879a0fae326d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.121.2017.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 121/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 121/2017 z 23. 3. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-03-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.121.2017.2"}]}