Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/149/2015 z 17. 6. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. júna 2015, sp. zn. 41CoE/149/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6710215804.2 Krajský súd Banská Bystrica | 41CoE/149/2015 | ECLI:SK:KSBB:2015:6710215804.2 | 2015-06-17 | Uznesenie Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 2 OSP, § 218 ods. 1 písm. b) OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb0d1d07-30ea-40b0-abcb-2b950a0ac054 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6710215804.2 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41CoE/149/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710215804
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6710215804.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o. so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava proti povinnej O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. A. XXX/X, XXX XX N., štátny občan
SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad v Bratislave, Záhradnícka
60, Bratislava, pod spis. zn. EX 12730/10, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 482,46 Eur s
príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 25Er 830/2010-10
zo dňa 22. októbra 2010, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie oprávneného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením č.k. 25Er 830/2010-10 zo dňa 22.10.2010 okresný súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnej s odôvodnením, že podľa
§ 45 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní preskúmal rozhodcovský rozsudok, ktorý mu
bol predložený ako exekučný titul a dospel k záveru, že plnenie ním priznané je v rozpore so zákonom,
teda je nedovolené a je aj v rozpore s dobrými mravmi. Proti tomuto uzneseniu okresného súdu podal
oprávnený odvolanie, ktoré vzal podaním z 20.01.2011 späť a Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd
odvolací, uznesením č.k. 1CoE/235/2011-33 zo dňa 16.05.2011 zastavil odvolacie konanie. Vzhľadom
na tieto skutočnosti uznesenie okresného súdu, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2010. Okresný súd preto podľa § 44 ods. 3
Exekučného poriadku vydal dňa 03.09.2012 uznesenie č.k. 25Er/830/2010-40, ktorým zastavil exekučné
konanie a súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania, pretože si ich neuplatnil. Toto
rozhodnutie bolo oprávnenému doručené dňa 02.10.2012.

Dňa 12.12.2013 bolo okresnému súdu doručené podanie označené ako „Odvolanie oprávneného proti
uzneseniu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie“. Oprávnený v odôvodnení
odvolania uviedol, že rozhodnutie okresného súdu považuje za nesprávne okresný súd na správne
zistený skutkový stav veci nesprávne aplikoval právny predpis, konkrétne § 45 zákona o rozhodcovskom
konaní. Splnenie podmienok zastavenia exekúcie musí mať povahu zjavného nedostatku exekučného
titulu a nemôže vyplývať z vady konania. Výkladom citovaného ustanovenia okresným súdom dochádza
k nahradzovaniu konania o žalobách o zrušenie rozhodcovských rozhodnutí, čo je v rozpore s obsahom
a účelom zákona o rozhodcovskom konaní. Týmto okresný súd porušuje nielen zákonné ustanovenia
pre exekučné konanie, ale aj zásady zmluvného a vlastníckeho práva napriek tomu, že čl. 152 ods.
4 Ústavy Slovenskej republiky ukladá povinnosť vykladať a aplikovať zákony v súlade s Ústavou SR.
Odvolateľ tiež poukázal na porušenie jeho práv na spravodlivý proces, keď okresný súd nedostatočne
odôvodnil svoje rozhodnutie. Odvolateľ namietol, že okresný súd neposudzoval danosť existencie
podmienok spotrebiteľského vzťahu stanovených v hypotéze ust. § 52 Občianskeho zákonníka. V
odôvodnení napadnutého uznesenia absentuje postup konajúceho súdu, na základe ktorého dospel k
záveru o aplikácii zákona o spotrebiteľských úveroch. Z uvedeného dôvodu nie je možné rozhodnutie
okresného súdu preskúmať. Rozhodnutím okresného súdu malo podľa odvolateľa dôjsť aj k pozbaveniu



oprávneného domáhať sa svojho plnenia, nakoľko oprávnený sa už nemôže domáhať svojho nároku
z dôvodu prekážky rozhodnutej veci. S ohľadom na uvedené skutočnosti odvolateľ navrhol napadnuté
rozhodnutie okresného súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie vo veci.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací vec preskúmal podľa § 212 ods.1 a § 214 ods. 2 O.s.p.
a odvolanie oprávneného odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. v spojení s § 207 O.s.p. , pretože
je podané neoprávnenou osobou.

Podľa § 207 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho
vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, odvolací súd odmietne odvolanie,
ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Z obsahu spisu vyplýva, že okresný súd rozhodol o zamietnutí žiadosti
uznesením č.k. 25Er 830/2010-10 zo dňa 22.10.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2010, a
preto okresný súd rozhodol o zastavení exekučného konania uznesením č.k. 25Er/830/2010-40 zo dňa
03.09.2012, ktoré už tiež nadobudlo právoplatnosť dňa 20.10.2012. Vzhľadom na to, že oprávnený podal
odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia a podaním zo dňa 19.01.2011,
doručeným okresnému súdu dňa 20.01.2011 (viď. č.l. 29) vzal odvolanie späť, Krajský súd v Banskej
Bystrici podľa § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil konanie proti napadnutému
uzneseniu.

Odvolací súd k tejto situácii uvádza, že rovnako ako podanie odvolania, aj jeho späťvzatie je
dispozitívnym úkonom a týmto úkonom účastník, ktorý vzal odvolanie späť, stráca právo opätovne
podať odvolanie. Vzhľadom na tieto skutočnosti ide o znovu podané odvolanie, ktoré treba posúdiť,
ako odvolanie podané neoprávnenou osobou, teda osobou, ktorá podaním späťvzatia odvolania stratila
právo znovu podať odvolanie proti tomu istému rozhodnutiu, preto odvolací súd musel podané odvolanie
oprávneného odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku. Odvolací súd
ešte poukazuje na to, že rozhodnutie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora, vzhľadom na podané
späťvzatie odvolania, nadobudlo právoplatnosť, preto proti tomuto rozhodnutiu už nie je prípustné
odvolanie. V prípade, že by oprávnený svojím odvolaním mienil napadnúť rozhodnutie o zastavení podľa
§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku, bolo by toto odvolanie podané po lehote a odvolací súd by odvolanie
odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Uznesenie bolo schválené členmi senátu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.