{"guid": "b9ddd92a-2b1a-4497-961c-8b34392e695f:d50bf941-d13a-4459-9400-a092dbe3aaea", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6016200082.1", "spisova_znacka": "24S/11/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/11/2016 z 19. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 19. júna 2016, sp. zn. 24S/11/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200082.1", "identifikacne_cislo": "6016200082", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2016-06-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "nazov": "§ 250d ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d50bf941-d13a-4459-9400-a092dbe3aaea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200082.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200082.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200082.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200082
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200082.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: Bytové spoločenstvo domu č. XXX, A. X. XX,
965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 37 896 245, proti odporcovi: Mesto Žiar nad Hronom, Š. Moysesa 46, 965
01 Žiar nad Hronom, v konaní o odvolaní proti rozhodnutiu odporcu sp. zn. 173/2015, O26 467/2015
zo dňa 22. decembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Vec  o d s t u p u j e  vecne a miestne príslušnému správnemu orgánu - Mestu Žiar nad Hronom.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. januára 2016 bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené podanie žalobcu označené ako
„Žaloba o začatie konania o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu obce“ proti rozhodnutiu žalovaného
Mesta Žiar nad Hronom sp. zn. 173/2015 zo dňa 22. decembra 2015.

Podľa § 57 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok), správny orgán, ktorý
napadnuté rozhodnutie vydal, môže o odvolaní sám rozhodnúť, ak odvolaniu v plnom rozsahu vyhovie
a ak sa rozhodnutie netýka iného účastníka konania ako odvolateľa alebo ak s tým ostatní účastníci
konania súhlasia (ods.1). Ak nerozhodne správny orgán, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal, o odvolaní,
predloží ho spolu s výsledkami doplneného konania a so spisovým materiálom odvolaciemu orgánu
najneskôr do 30 dní odo dňa, keď mu odvolanie došlo, a upovedomí o tom účastníka konania (ods. 2).

V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia môže prvostupňový správny orgán, ktorý napadnuté
rozhodnutie vydal, v rámci autoremedúry, takéto odvolaním napadnuté rozhodnutie „opraviť“. Uplatnenie
autoremedúry prichádza do úvahy za splnenia troch podmienok, ktoré musia byť splnené kumulatívne.
Prvostupňový správny orgán musí odvolaniu v celom rozsahu vyhovieť, rozhodnutie o odvolaní sa
nedotkne iného účastníka ako odvolateľa, a v prípade ak je účastníkov viac, s takýmto postupom vyslovia
všetci súhlas. Použitie autoremedúry však neznamená popretie zásady dvojinštančnosti konania,
pretože proti takémuto rozhodnutiu je znova prípustné odvolanie, nakoľko stále ide o rozhodnutie
prvostupňového správneho orgánu.

Ak správny orgán nezistí podmienky na uplatnenie autoremedúry, odvolanie spolu so spisovým
materiálom, a s informáciou o výsledkoch doplneného konania a stanoviskom k odvolaniu, v ktorom
uvedie svoj názor na obsah a dôvodnosť podaného odvolania, predloží súdu, ako odvolaciemu orgánu.

Podľa § 250l O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje
súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov
(ods. 1). Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s
výnimkou § 250a (ods. 2).

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.



S poukazom na vyššie uvedené, preto Krajský súd v Banskej Bystrici odstupuje vec Mestu Žiar nad
Hronom ako správnemu orgánu príslušnému na postup v zmysle § 57 ods. 1, 2 Správneho poriadku, a
teda na rozhodnutie o odvolaní navrhovateľa v rámci autoremedúry.

Vzhľadom na to, že o odvolaní navrhovateľa môže správny orgán rozhodnúť v rámci autoremedúry,
bolo rozhodnuté o jeho odstúpení vecne a miestne príslušnému správnemu orgánu podľa § 250d ods.
2 O.s.p..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}