{"guid": "99cbd67f-2dc7-443e-a809-ed158021ace4:e95e4498-44d6-4c25-90b9-eedbf49bb9dc", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6016200305.1", "spisova_znacka": "20Sd/97/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/97/2016 z 26. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 26. mája 2016, sp. zn. 20Sd/97/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200305.1", "identifikacne_cislo": "6016200305", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2016-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e95e4498-44d6-4c25-90b9-eedbf49bb9dc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200305.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200305.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200305.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/97/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200305
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200305.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: Z. L., nar. XX. S. XXXX, D. XXX/XX, XXX XX
I. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. januára 2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie   vo  veci rozhodnutia  odporkyne č.  XXX XXX XXXX X  zo dňa 11. januára 2016   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č.  XXX XXX XXXX X  zo dňa 11. januára 2016  rozhodla o zamietnutí žiadosti
navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku, z dôvodu nezískania potrebného počtu rokov obdobia
dôchodkového poistenia.

Navrhovateľ podal proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne opravný prostriedok, ktorým doposlal výpis
o dobách zamestnania z L. X., uvedené žiadal zhodnotiť pre dôchodkové účely.

Odporkyňa v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X U.. z 12. apríla 2016, navrhovateľovi
podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona v znení neskorších predpisov a podľa čl. 52 ods. 1 písm. b) nariadenia
(ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia
navrhovateľovi priznala invalidný dôchodok v sume 80,30 EUR mesačne. Rozhodnutím č. XXX XXX
XXXX X-U.- z 12 apríla 2016 zrušila rozhodnutie o nepriznaní invalidného dôchodku.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je
ustanovené inak, použijú sa primerane  II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým  rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
podanému navrhovateľom, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP  konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods.2 OSP. Navrhovateľ
bol  v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil,  a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia



písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho
súdu.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov  uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}