{"guid": "8d816c04-ea5d-4df5-8222-fa45d3fded97:1b3b2f47-af12-40a8-9741-eb59d90eb404", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6016200332.1", "spisova_znacka": "20Sd/106/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/106/2016 z 13. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 13. apríla 2016, sp. zn. 20Sd/106/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200332.1", "identifikacne_cislo": "6016200332", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2016-04-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b3b2f47-af12-40a8-9741-eb59d90eb404", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200332.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200332.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200332.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/106/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200332
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200332.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľky W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. K.
XXX/XX, XXX XX B., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava,
o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27. januára 2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie  vo veci  rozhodnutia odporkyne  číslo  XXX XXX XXXX X zo dňa                    27. januára
2016 zastavuje.

Navrhovateľke  náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27. januára 2016 rozhodla o zastavení výplaty
sirotského dôchodku navrhovateľke od XX. O. XXXX.

Proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka v zákonnej lehote opravný prostriedok.

Odporkyňa následne v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa     23. marca 2016
rozhodla o zrušení svojho predošlého rozhodnutia a i pokračovaní vo výplate sirotského dôchodku od
XX. O. XXXX v sume 123,90 Eur.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je
ustanovené inak, použijú sa primerane  II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým  rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
podanému navrhovateľkou, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP  konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods.2 OSP. Navrhovateľka
bola  v konaní úspešná ale náhradu trov konania si neuplatnila,  a preto jej  súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho
súdu.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov  uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť,



proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}