{"guid": "f074748a-4d0f-4029-bf72-d48c38f164a3:911d167f-51d9-4cbd-bb08-c169f7eb8bc5", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6016200638.1", "spisova_znacka": "26Sd/190/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Sd/190/2016 z 4. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 4. októbra 2016, sp. zn. 26Sd/190/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200638.1", "identifikacne_cislo": "6016200638", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2016-10-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/911d167f-51d9-4cbd-bb08-c169f7eb8bc5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200638.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200638.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200638.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sd/190/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200638
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200638.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky T. M., nar. XX.V. XXXX, bytom D. XX/
XX, H. A., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v Bratislave ul. 29. augusta č. 8, o
preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 15.februára 2016 o
zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  zastavuje.
Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku
z 29.januára 2016, pretože posudkovým lekárom sociálneho poistenia nebola pri zistenej 35 % miere jej
zníženej pracovnej schopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou uznaná za invalidnú, v dôsledku
čoho jej nárok na invalidný dôchodok nevznikol.

Navrhovateľka sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolala a namietala priznaný percentuálny pokles jej
zníženej pracovnej schopnosti s poukazom na svoje zdravotné ťažkosti a obmedzenia, ktoré z nich
vyplývajú.

Po podaní odvolania posudzoval zdravotný stav navrhovateľky v rámci odvolacieho správneho konania
opätovne posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne, pracovisko v Banskej Bystrici, ktorý v posudku
zo 14.júna 2016 konštatoval vznik invalidity navrhovateľky dňom 6.októbra 2015 so 60 % poklesom jej
pracovnej schopnosti. V nadväznosti na uvedené odporkyňa v rámci autoremedúry zrušila svoje skôr
vydané rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku a rozhodnutím č. XXX XXX
XXXX X. 31.augusta 2016 navrhovateľke priznala od 6.októbra 2015 invalidný dôchodok vo výške, ktorá
bola odvodená aj z priznanej percentuálnej miery jej zníženej pracovnej schopnosti.

S posledne citovaným rozhodnutím sa navrhovateľka stotožnila, preto postupoval krajský súd podľa §
250o O.s.p. v súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 - Správny súdny poriadok a konanie vo
veci zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol primerane podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. 250l ods. 2
O.s.p.  a navrhovateľke  právo na náhradu trov konania nepriznal napriek jej úspechu v konaní, pretože
si žiadne trovy neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné v časti, v ktorej bolo konanie zastavené. Voči výroku
o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa   podáva



písomne,  v dvoch vyhotoveniach  prostredníctvom  krajského  súdu  na   Najvyšší  súd  SR. V  odvolaní
je  potrebné   popri    všeobecných    náležitostiach   / §   42  ods.  3  O. s. p. /  uviesť,  proti ktorému
rozhodnutiu  smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie  alebo   postup  súdu
považuje   za  nesprávny   a  čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}