{"guid": "474b0f6d-aadc-4e67-84d0-cf7c624187bf:e8b8406f-211b-49e4-8d45-a5ecf965c8b1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6016200679.1", "spisova_znacka": "26Sd/206/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Sd/206/2016 z 28. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 28. septembra 2016, sp. zn. 26Sd/206/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200679.1", "identifikacne_cislo": "6016200679", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2016-09-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e8b8406f-211b-49e4-8d45-a5ecf965c8b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200679.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200679.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200679.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sd/206/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200679
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200679.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa M.. B. A., nar. XX.G. XXXX, bytom U. XXX/
XX, I. M., V., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v Bratislave ul. 29. augusta č. 8,
o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 8.apríla 2016 o
zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  zastavuje.
Navrhovateľovi  náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku z
23.marca 2016, pretože posudkovým lekárom sociálneho poistenia nebol pri konštatovanej 35 % miere
jeho zníženej pracovnej schopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou uznaný za invalidného, v
dôsledku čoho mu nárok na invalidný dôchodok nevznikol.

Navrhovateľ sa  voči rozhodnutiu odporkyne odvolal a namietal priznaný percentuálny pokles jeho
zníženej pracovnej schopnosti a tiež určenie jeho rozhodujúceho zdravotného postihnutia.

Po podaní odvolania posudzoval zdravotný stav navrhovateľa v rámci odvolacieho správneho konania
opätovne posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne pracovisko v Banskej Bystrici, ktorý v posudku
z 23.júna 2016 konštatoval vznik invalidity navrhovateľa dňom 23.marca 2016 so 45 % poklesom jeho
pracovnej schopnosti. V nadväznosti na uvedené vydala odporkyňa dňa 16.augusta 2016 rozhodnutie,
ktorým v rámci autoremedúry zrušila svoje skôr vydané rozhodnutie, napadnuté opravným prostriedkom
navrhovateľa a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 15.augusta 2016 navrhovateľovi priznala od
23.marca 2016 invalidný dôchodok vo výške 253,80 € mesačne.

S posledne citovaným rozhodnutím sa navrhovateľ stotožnil, preto postupoval krajský súd podľa § 250o
O.s.p.  v súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. - správny súdny poriadok  a konanie vo
veci zastavil

O náhrade  trov konania rozhodol primerane § 250k ods.1 O.s.p.  v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p.
a  navrhovateľovi nepriznal právo na náhradu trov konania, napriek jeho úspechu v konaní, pretože si
žiadne trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné v časti, v ktorej bolo konanie zastavené. Voči výroku
o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa   podáva
písomne,  v dvoch vyhotoveniach  prostredníctvom  krajského  súdu  na   Najvyšší  súd  SR. V  odvolaní



je  potrebné   popri    všeobecných    náležitostiach   / §   42  ods.  3  O. s. p. /  uviesť,  proti ktorému
rozhodnutiu  smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie  alebo   postup  súdu
považuje   za  nesprávny   a  čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}