{"guid": "b0772e67-d38d-411f-b09d-f0bf1ffc2109:982617d4-5f3e-438c-81ca-0432ecdf791c", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6016200797.1", "spisova_znacka": "20Sa/22/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sa/22/2016 z 17. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. augusta 2016, sp. zn. 20Sa/22/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200797.1", "identifikacne_cislo": "6016200797", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2016-08-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/982617d4-5f3e-438c-81ca-0432ecdf791c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200797.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200797.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200797.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sa/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200797
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200797.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľky D. E., nar. X. M. XXXX, F. S. X, XXX XX
A. proti odporkyni Sociálna poisťovňa ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia o znížený sumy invalidného dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. apríla 2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie  vo veci  rozhodnutia odporkyne  č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 26. apríla 2016 z a s t a v u j e.

Navrhovateľke  náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 26. apríla 2016 znížila navrhovateľke sumu
invalidného dôchodku od 8. júna 2016 na 244,80 EUR mesačne, pretože posudkový lekár sociálneho
poistenia určil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky 60 % z
pôvodných 80 %

Proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka v zákonnej lehote opravný prostriedok.
Poukázala na svoj zlý zdravotný stav a zároveň priložila aj lekárske správy.

Odporkyňa v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. augusta 2016 zrušila
rozhodnutie o zmene sumy invalidného dôchodku. Zároveň uviedla, že dodatočná zmena miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozpätí od 71 % do 100 % nemá za následok zvýšenie
alebo zníženie sumy invalidného dôchodku. Rozhodnutím o zrušení napadnutého rozhodnutia teda bolo
vyhovené podanému opravnému  prostriedku v celom rozsahu.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je
ustanovené inak, použijú sa primerane  II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým  rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
podanému navrhovateľkou, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP  konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojitosti s § 250l ods. 2 OSP. Navrhovateľka
bola  v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila,  a preto jej  súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia



písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho
súdu.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov  uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}