{"guid": "55d3d326-b936-41af-a0b5-eeb9ae6f49aa:f97165ed-cd05-49d6-9a82-aef2a687890a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6016200800.1", "spisova_znacka": "26Sa/27/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Sa/27/2016 z 5. 10. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 5. októbra 2016, sp. zn. 26Sa/27/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200800.1", "identifikacne_cislo": "6016200800", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2016-10-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f97165ed-cd05-49d6-9a82-aef2a687890a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200800.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200800.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200800.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sa/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200800
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200800.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky S. U., nar. XX.O. XXXX, bytom J., ul. L.
č. XXX/X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v Bratislave ul. 29. augusta č. 8, o
preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 9.mája 2016 o znížení
sumy invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa znížila sumu invalidného dôchodku navrhovateľky od 4.júna 2016
na 132,40 € v súvislosti so zmenou miery poklesu jej pracovnej schopnosti z pôvodných 70 % pri vzniku
jej invalidity na aktuálnych 50 %, ktorá bola konštatovaná pri kontrolnej lekárskej prehliadke od 11.apríla
2016. K zníženiu sumy invalidného dôchodku pristúpila odporkyňa odo dňa nasledujúceho po dni, za
ktorý už bol vyšší invalidný dôchodok vyplatený.

Navrhovateľka sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolala a namietala správnosť zmenenej miery jej
zníženej pracovnej schopnosti s poukazom na svoje zdravotné ťažkosti. Namietala tiež spôsob
posúdenia jej zdravotného stavu a správania sa posudkovej lekárky.

Podaním z 3.októbra 2016 zobrala navrhovateľka svoje odvolanie späť a žiadala, aby súd konanie vo
veci zastavil bez jej prítomnosti. Po podaní odvolania posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne
pracovisko v Banskej Bystrici v posudku z 28.júla 2016 konštatoval zmenu miery pracovnej schopnosti
navrhovateľky od 11.apríla 2016 na 60 %, v dôsledku čoho bol rozhodnutím odporkyne z 19.augusta
2016 invalidný dôchodok navrhovateľky znížený od 4.júna 2016 na 158,60 € mesačne.

Na základe späťvzatia opravného prostriedku pred rozhodnutím súdu postupoval krajský súd podľa §
250d ods. 3 O. s. p. za použitia ust. § 250h ods. 2 O. s. p. a v súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č.
162/2015 Z.z. - správny súdny poriadok konanie vo veci zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. s použitím ust. § 246c ods.1 O.s.p. a
právo na náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov, pretože konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach
prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach / § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu



sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}