{"guid": "480ac3c3-422e-4c40-b800-7d4d5ef183ba:e2cb3086-b666-48ef-b9a4-9ac6e16345c6", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6016897647.1", "spisova_znacka": "20Sa/3/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sa/3/2016 z 17. 7. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. júla 2016, sp. zn. 20Sa/3/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016897647.1", "identifikacne_cislo": "6016897647", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Ivana Kubandová", "sudca_id": 1380, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-kubandova-1380", "datum_vydania": "2016-07-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Spätvzatie", "Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2cb3086-b666-48ef-b9a4-9ac6e16345c6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016897647.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016897647.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016897647.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sa/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016897647
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Kubandová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016897647.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: O. I., nar. XX. S. XXXX, bytom XXX C.,
XXX XX C., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutí odporkyne o invalidnom dôchodku č. XXX XXX XXXX X - X.. zo dňa 10. februára
2016; č. XXX XXX XXXX X - X.. zo dňa 10. februára 2016 a č. XXX XXX XXXX X - X.. zo dňa 10.
februára 2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie   vo  veci rozhodnutí  odporkyne č.  XXX XXX XXXX X - X.. zo dňa 10. februára 2016; č. XXX
XXX XXXX X - X.. zo dňa 10. februára 2016 a č. XXX XXX XXXX X - X.. zo dňa 10. februára 2016  z
a s t a v u j e.

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č.  XXX XXX XXXX X - X.. zo dňa 10. februára 2016 s poukázaním na § 263 ods.
1, § 112 ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a § 29
zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov odňala navrhovateľovi
invalidný dôchodok od 14. marca 2016. Rozhodnutím č. XXX  XXX XXXX X - X.. zo dňa 10. februára
2016 s poukázaním na § 263a ods. 5 a § 112 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
zákona č. 529/2006 Z. z. uviedla, že navrhovateľ  od 14. marca 2016 má nárok na výplatu invalidného
dôchodku podľa zákona účinného od 1. januára 2004 v sume 212,40 EUR mesačne, súčasne od 14.
marca 2016 mu zaniká nárok na invalidný dôchodok podľa zákona účinného do 31. decembra 2003.
Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - X.. zo dňa 10. februára 2016 odporkyňa  s poukázaním na § 70
ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala od
14. marca 2016 navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 212,40 EUR mesačne.

Navrhovateľ podal proti uvedeným rozhodnutiam odporkyne opravný prostriedok. Dôvodil, že jeho
zdravotný stav sa nezlepšil pre priznanie nižšieho dôchodku.

Odporkyňa po podaní opravného prostriedku  na základe lekárskeho posudku vyhotoveného
posudkovým lekárom sociálneho poistenia ústriedia, ktorý uviedol, že miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa nebola zmenená, vyhovela opravnému prostriedku
navrhovateľa v celom rozsahu.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je
ustanovené inak, použijú sa primerane  II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.



Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým  rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
podanému navrhovateľom, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP  konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods.2 OSP. Navrhovateľ
bol  v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil,  a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho
súdu.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov  uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}