{"guid": "b4700c92-860a-481d-af1c-4a4a8160b5b5:353572c2-b847-4937-98db-9ea54ffa7b9f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6098898288.3", "spisova_znacka": "47K/475/1998", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 47K/475/1998 z 9. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 9. augusta 2016, sp. zn. 47K/475/1998, ECLI:SK:KSBB:2016:6098898288.3", "identifikacne_cislo": "6098898288", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Drahomíra Brixiová", "sudca_id": 229, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-drahomira-brixiova-229", "datum_vydania": "2016-08-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. b) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/328#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/353572c2-b847-4937-98db-9ea54ffa7b9f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6098898288.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6098898288.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6098898288.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 47K/475/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6098898288
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Boborová Sninská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6098898288.3

Uznesenie
U. súd v Y. Bystrici v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu O. drevárska spoločnosť DI,
s.r.o. „ v konkurze\", ul. kpt. P. XXX, XXX XX M., M. : XX XXX XXX, za ktorého koná správca konkurznej
podstaty G.. D. Y., L. XX, XXX XX Y. Y., o jeho návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. H.   z r u š u j e  konkurz na majetok úpadcu  O. drevárska spoločnosť DI, s.r.o. „ v konkurze“, ul.
kpt. P. XXX, XXX XX M., M. : XX XXX XXX po splnení rozvrhového uznesenia č. k. XX-XXK XXX/XX-
Sn-XXXX zo dňa XX. júna XXXX.

II. H.   z b a v u j e   G.. D. Y., L. XX, XXX XX Y. Y. funkcie správcu konkurznej podstaty.

M.. H.   n e p r i z n á v a   správcovi konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu.

IV. X. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

X. Súd uznesením č.k. XX-XXK XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
XX.XX.XXXX  vyhlásil konkurz na majetok dlžníka  O. drevárska spoločnosť DI, s.r.o., ul. kpt. P. XXX,
XXX XX M., M. : XX XXX XXX  a za správcu konkurznej podstaty ustanovil G.. J. G.. A. schôdza
konkurzných veriteľov konaná dňa XX.XX.XXXX navrhla a schválila do funkcie nového správcu G.. G.
X.. H. ho do funkcie ustanovil uznesením  č.k. XX-XXK XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. S. č.k. XX-XXK XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť XX.XX.XXXX  súd zbavil funkcie správcu konkurznej podstaty G.. G. X. a do funkcie
správcu konkurznej podstaty  ustanovil G.. D. Y..

X. V danom konkurznom konaní súd rozhodol o rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu
rozvrhovým uznesením č. k. XX-XXK XXX/XX-Sn-XXXX  zo dňa XX. júna XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 2. augusta  XXXX.

X. O splnení rozvrhového uznesenia podal správca správu súdu dňa 9. augusta XXXX a zároveň doložil
do spisu doklady o uspokojení veriteľov. X. uviedol, že týmto boli splnené všetky zákonné podmienky
na zrušenie konkurzu, a preto navrhol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu zrušiť a zbaviť ho funkcie
správcu konkurznej podstaty.

X. Podľa ust. § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „V.“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie.



X. Súd po zistení, že správca konkurznej podstaty splnil právoplatné rozvrhové uznesenie č. k. XX-
XXK XXX/XX-Sn-XXXX zo dňa XX. júna XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2. augusta  XXXX,
rozhodol o zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu v zmysle ust. § 44 ods. X písm. b) V..

X. Podľa ust. § X4 ods. 4 V. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho
odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

X. Súd na základe citovaného ustanovenia V. rozhodol o zbavení funkcie správcu G.. D. Y., L. XX, XXX
XX Y. Y. a nepriznal mu odmenu a výdavky z dôvodu, že mu boli priznané právoplatným uznesením o
schválení d konečnej správy č. k. XX-XXK XXX/XX-Sn-XXXX zo dňa XX. mája XXXX a správca si ich
uspokojil po právoplatnosti rozvrhového uznesenia.

X. Vzhľadom na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. X A. zákonníka, súd v súlade s
ust. § 2X8 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. W. sporového poriadku (ďalej len „W.“) viazal vykonateľnosť
tohto rozhodnutia na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia
v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených
v ust. § 366 CSP.
Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}