Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/844/2015 z 16. 3. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 16. marca 2016, sp. zn. 17Co/844/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6114222633.1
Krajský súd Banská Bystrica | 17Co/844/2015 | ECLI:SK:KSBB:2016:6114222633.1 | 2016-03-16 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Citované ustanovenia: § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3bad8405-9868-42d7-b6f4-56d9556f410c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6114222633.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/844/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222633
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6114222633.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia,
s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava, za ktorú koná
JUDr. Andrea Cviková, advokátka a konateľka, proti odporkyni V. N., narodená XX. XX. XXXX, bytom C.
X, v konaní o zaplatenie sumy 25,65 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica
pod sp. zn. 9C/222/2014, o späťvzatí návrhu navrhovateľom, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu pripúšťa; rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/222/2014-46 z 28.
augusta 2015 zrušuje a konanie zastavuje.

Odporkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd o návrhu navrhovateľa na zaplatenie sumy 205,65 € istiny s príslušenstvom rozhodol
rozsudkom č. k. 9C/222/2014-46 z 28. augusta 2015 tak, že návrh zamietol a odporkyni náhradu trov
konania nepriznal.

Po rozhodnutí prvostupňového súdu pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku vzal navrhovateľ svoj
návrh v celom rozsahu späť. Navrhol konanie zastaviť.

Odporkyňa na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie konania sa nevyjadrila.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Okresný vytvoril odporkyni možnosť vyjadriť nesúhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania. Túto
možnosť odporkyňa nevyužila. Podľa § 208 O. s. p. potom  odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu na
začatie konania, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. by vznikla navrhovateľovi, ktorý zavinil zastavenie konania,
povinnosť zaplatiť odporkyni náhradu trov konania. Odporkyňa náhradu trov konania neuplatnila, z tohto
dôvodu jej náhrada trov konania prisúdená nebola.

Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.