{"guid": "c53c13bc-cdfe-44da-b2e4-2ff894b6b986:fc132f7a-39ff-43cb-a600-124d21f51684", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6115010865.1", "spisova_znacka": "2To/13/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2To/13/2016 z 9. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 9. marca 2016, sp. zn. 2To/13/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6115010865.1", "identifikacne_cislo": "6115010865", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Rudolf Ďurta", "sudca_id": 1617, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-rudolf-durta-1617", "datum_vydania": "2016-03-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc132f7a-39ff-43cb-a600-124d21f51684", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6115010865.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6115010865.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6115010865.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 2To/13/2016\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6115010865\nDátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Ďurta\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6115010865.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Rudolfa Ďurtu a sudcov\nMgr. Jána Bednára a JUDr. Ľubomíra Bušíka, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.marca\n2016 prejednal odvolanie obžalovaného B. X. proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, zo dňa\n22.12.2015, sp.zn. 2T/74/2015 a takto\n\nr o z h o d o l :\n\nPodľa § 319 Tr.por. odvolanie obžalovaného B. X.    z a m i e t a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 22.12.2015, sp.zn. 2T/74/2015 bol obž. B. X.\nuznaný za vinného z prečinu  krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/ ods. 3 písm.b/ Tr.zák. na tom skutkovom\nzáklade, že\ndňa 01.07.2015 v čase o 10,30 h v predajni  potravín COOP Jednota na ul. Povstalecká 32 v Banskej\nBystrici spolu s kamarátom C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom  J. J., odcudzili  z predajnej plochy\njednu fľašu Marhuľa s medom 0,5 L a jednu fľašu Karpatské brandy 0,7 L tým spôsobom, že C. J.\nvložil uvedené fľaše obžalovanému B. X. do ruksaku, ktorý mal na chrbte a tento s uvedeným prešiel\npokladničnou zónou bez zaplatenia, čím uvedeným konaním  spôsobil poškodenej  spoločnosti COOP\nJednota Krupina, spotrebné družstvo, so sídlom Krupina, Svätotrojičné námestie  22, IČO: 00 169 021,\nškodu v celkovej výške 15,18 €, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že\nbol dňa 24.07.2014 postihnutý trestným rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici, právoplatným\ndňa 02.09.2014 za priestupok  číslo: OU-BB-OVVS2-2014/026058, OVVS-P/14/530/LA, ktorým mu bola\nuložená pokuta vo výške 20,-€ a\ndňa 02.09.2014 bol trestným rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 2T/44/2014, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňa 17.09.2014, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.c/\nTr.zák.\nZa to ho okresný súd odsúdil k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov a pre\nvýkon trestu odňatia slobody ho zaradil do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr.por. obžalovaného zaviazal k povinnosti nahradiť spoločnosti COOP Jednota\nKrupina, spotrebné družstvo,  škodu vo výške 15,18 €.\nProti prvostupňovému rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie obž. B. X..  V písomných dôvodov\nodvolania poukázal, že má deti, o ktoré sa potrebuje starať, je živiteľ rodiny a preto prosí, aby mu odvolací\nsúd dal šancu.\nNa základe odvolania obžalovaného preskúmal krajský súd v zmysle ust. § 317 ods. 1 Tr.por. zákonnosť\na odôvodnenosť napadnutého rozhodnutia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že odvolanie\nobž. B. X. nie je dôvodné.\nPo skutkovej stránke, z dôkazov bolo preukázané, že obžalovaný sa skutku dopustil tak, ako je\nto uvedené vo výroku o vine napadnutého rozhodnutia. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil\nvyhlásenie, že sa cíti byť vinný zo spáchania skutku. Po právnej stránke jeho konanie naplnilo všetky\nzákonné znaky skutkovej podstaty prečinu podľa § 212 ods. 2 písm.f/, ods. 3 písm.b/ Tr.zák. tým, že si\nprisvojil cudziu vec, pretože sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v posledných 12 mesiacoch postihnutý a\n\ntiež bol za obdobný čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený. Pri rozhodovaní o druhu a výmere\ntrestu prvostupňový súd prihliadal ku všetkým okolnostiach, z ktorých sa pri ukladaní trestu vychádza.\nObžalovanému priťažovalo, že už bol v minulosti odsúdený a v r. 2010 za obzvlášť závažný zločin\núkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, 2 písm.f/ Tr.zák. v štádiu prípravy k nepodmienečnému trestu odňatia\nslobody vo výmere 3 roky a 6 mesiacov a v r. 2014 pre prečin krádeže k trestu povinnej práce v trvaní\n150 hodín, vo vzťahu ku ktorému bolo v súčasnej dobe neprávoplatne rozhodnuté o premene jej časti na\ntrest nepodmienečný. Okrem priestupku proti  majetku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti rozsudku, bol\nobžalovaný postihnutý aj za ďalší priestupok proti majetku v r. 2012 , kde mu bola uložená pokuta 10,-\n€ a za priestupok proti verejnému poriadku z 13.05.2015 pokutou 10,-€. Ako poľahčujúca okolnosť bolo\nhodnotené, že sa k spáchaniu činu priznal a oľutoval ho, čomu nasvedčovalo jeho vyhlásenie na hlavnom\npojednávaní. Zákonom stanovená trestná sadzba pri uvedenom prečine je 6 mesiacov až 3 roky. Po\nzhodnotení osoby obžalovaného, jeho osobných pomerov, majúc na zreteli spoločenskú nebezpečnosť\njeho konania, ako aj samotný účel trestu, odvolací súd je toho názoru, že trest na dolnej hranici zákonom\nstanovenej trestnej sadzby je zákonný. Obžalovaný bol v posledných 10-tich rokoch vo výkone trestu\npre úmyselný trest čin, ktorý vykonal v ústave na výkon trestu pre mladistvých a preto zaradenie do\nústavu s minimálnym stupňom stráženia považuje odvolací súd tak isto za zákonné.  Pokiaľ ide o výrok\no náhrade škody, tento plne zodpovedá zákonnému ust. § 287 ods. 1 Tr.por.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2T/74/2015", "guid": "933fd565-f976-4dd9-ad08-467085203ccf:5835ae18-342f-4ddb-9883-f298b21f6180", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "c53c13bc-cdfe-44da-b2e4-2ff894b6b986:8676450d-47cb-4758-9625-15e348318efc", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6115010865.1", "spisova_znacka": "2To/13/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2To/13/2016 z 9. 3. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-03-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6115010865.1"}]}