{"guid": "352ec556-a697-4f7e-9036-69114b0cb492:ce9b1fcb-df16-4b00-aa71-4c93187358b3", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6115203460.1", "spisova_znacka": "43Cob/2/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/2/2016 z 20. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 20. januára 2016, sp. zn. 43Cob/2/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6115203460.1", "identifikacne_cislo": "6115203460", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2016-01-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107", "nazov": "§ 107 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce9b1fcb-df16-4b00-aa71-4c93187358b3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6115203460.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6115203460.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6115203460.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 43Cob/2/2016\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6115203460\nDátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6115203460.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v obchodnoprávnej veci navrhovateľa Orange\nSlovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zast. Bobák, Bollová\na spol. s r. o., advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855\n673 proti odporcovi NAK - Trade s. r. o., so sídlom Bakossova 3/C, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 847\n312 o zaplatenie 1.283,01 Eur s príslušenstvom takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 63Cb/81/2015-53, IČS: 6115203460 zo dňa 29. októbra\n2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd predložil Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako súdu odvolaciemu podaním doručeným\nmu dňa 11.01.2016 spis na ďalší procesný postup z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku č.k.\n63Cb/81/2015-53, IČS: 6115203460 zo dňa 29.10.2015 bol odporca v čase jeho doručovania z\nobchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica bez právneho nástupcu vymazaný.\n\nZ tohto dôvodu preto nemohol okresný súd účinne doručiť vyššie uvedený rozsudok ani opatrovníkovi,\nkeďže v čase jeho doručovania už odporca nemal spôsobilosť byť účastníkom súdneho konania.\n\nKrajský súd z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica vl.č. 18934/S zistil, že\nodporca bol z obchodného registra vymazaný ex offo od 02.12.2015 potom, ako bola spoločnosť odporcu\nuznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr/104/2014-28 zo dňa 11.09.2015 zrušená bez\nlikvidácie. K zápisu tejto ďalšej právnej skutočnosti do obchodného registra došlo ku dňu 02.12.2015,\nt.j. po vyhlásení rozhodnutia okresným súdom.\n\nPodľa § 19 cit. zák. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a\npovinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n\nPodľa § 103 cit. zák. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých\nmôže konať vo veci (podmienky konania).\n\nPodľa § 107 ods.1 cit. zák., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie\nprávoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže\nv ňom pokračovať.\n\nPodľa ods.4 cit. ust., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym\nnástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.\n\nObčiansky súdny poriadok ukladá súdom prihliadať z úradnej povinnosti k tomu, či sú splnené všetky\npodmienky konania, a to nielen na jeho začiatku, ale po celú dobu jeho ďalšieho priebehu vrátane\nkonania na odvolacom a dovolacom súde. Nedostatok niektorej z podmienok alebo jej zánik v priebehu\nkonania má procesné následky, ktoré sú závislé na tom, či ide o nedostatok podmienky odstrániteľný\nalebo neodstrániteľný. Medzi tieto podmienky nesporne patrí aj podmienka na strane účastníkov\nkonania, t.j. ich spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 19 O.s.p., ako aj ich procesná spôsobilosť\npodľa § 20 ods.1 O.s.p.\n\nAk teda účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania v čase po začatí konania do jeho\nprávoplatného skončenia, posúdi súd podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo\nči v ňom môže pokračovať.\n\nPovahou veci sa rozumie hmotnoprávna povaha predmetu konania, ktorá bráni pokračovaniu v konaní\naj vtedy, keď účastník nemá žiadneho právneho nástupcu tak, ako je tomu aj v prejednávanej veci pri\nzrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie a pri jej výmaze z obchodného registra bez toho, že by jej\npráva a povinnosti prešli na právneho nástupcu.\n\nV takýchto prípadoch nie je možné v konaní pokračovať, preto musí súd konanie zastaviť. Ak k takejto\nsituácii dôjde pred vyhlásením rozhodnutia okresného súdu, o zastavení konania rozhoduje súd prvého\nstupňa. Ak však nastala takáto situácia až po vyhlásení rozhodnutia okresným súdom, musí odvolací\nsúd doteraz vydané rozhodnutie vo veci, o ktorej rozhodol súd prvého stupňa súčasne aj zrušiť.\n\nVzhľadom k tomu, že dôvod na zastavenie konania o prejednávanej veci, o ktorej vydal okresný súd\nrozhodnutie, a to zánik odporcu nastal po vyhlásení rozhodnutia okresným súdom, bol odvolací súd\npovinný rozhodnúť o tom, či bude v konaní pokračované alebo rozhodnutie okresného súdu zruší a\nkonanie zastaví.\n\nŠetrenie podmienok procesného nástupníctva podľa § 107 O.s.p., ktoré vykonal ešte okresný súd, inak\nby tak bol povinný urobiť krajský súd, nie je dokazovaním o skutkovom stave veci, preto nie je potrebné\nnariaďovať pojednávanie.\n\nV súlade s § 107 ods. 1 a 4 O.s.p. rozhodol odvolací súd tak, že rozhodnutie okresného súdu zrušil a\nkonanie zastavil.\n\nO trovách konania rozhodol súd v súlade s § 224 ods.1 a § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov\nnemá právo na ich náhradu.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "63Cb/81/2015", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "b89655a7-de94-4396-b020-6174913f1120:150a2e12-2505-4fc0-a6cb-ffa9948f9b02", "ecli": null, "spisova_znacka": "27Cbr/104/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 27Cbr/104/2014 z 11. 9. 2015", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-09-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b89655a7-de94-4396-b020-6174913f1120:150a2e12-2505-4fc0-a6cb-ffa9948f9b02"}], "citovane_v": []}