Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/2/2016 z 20. 1. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 20. januára 2016, sp. zn. 43Cob/2/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6115203460.1 Krajský súd Banská Bystrica | 43Cob/2/2016 | ECLI:SK:KSBB:2016:6115203460.1 | 2016-01-20 | Uznesenie Oblasť práva: Obchodné právo – Ostatné Citované ustanovenia: OSP, § 107 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce9b1fcb-df16-4b00-aa71-4c93187358b3 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6115203460.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 43Cob/2/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115203460 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6115203460.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v obchodnoprávnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zast. Bobák, Bollová a spol. s r. o., advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti odporcovi NAK - Trade s. r. o., so sídlom Bakossova 3/C, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 847 312 o zaplatenie 1.283,01 Eur s príslušenstvom takto r o z h o d o l : Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 63Cb/81/2015-53, IČS: 6115203460 zo dňa 29. októbra 2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd predložil Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako súdu odvolaciemu podaním doručeným mu dňa 11.01.2016 spis na ďalší procesný postup z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku č.k. 63Cb/81/2015-53, IČS: 6115203460 zo dňa 29.10.2015 bol odporca v čase jeho doručovania z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica bez právneho nástupcu vymazaný. Z tohto dôvodu preto nemohol okresný súd účinne doručiť vyššie uvedený rozsudok ani opatrovníkovi, keďže v čase jeho doručovania už odporca nemal spôsobilosť byť účastníkom súdneho konania. Krajský súd z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica vl.č. 18934/S zistil, že odporca bol z obchodného registra vymazaný ex offo od 02.12.2015 potom, ako bola spoločnosť odporcu uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr/104/2014-28 zo dňa 11.09.2015 zrušená bez likvidácie. K zápisu tejto ďalšej právnej skutočnosti do obchodného registra došlo ku dňu 02.12.2015, t.j. po vyhlásení rozhodnutia okresným súdom. Podľa § 19 cit. zák. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 103 cit. zák. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 107 ods.1 cit. zák., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. Podľa ods.4 cit. ust., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Občiansky súdny poriadok ukladá súdom prihliadať z úradnej povinnosti k tomu, či sú splnené všetky podmienky konania, a to nielen na jeho začiatku, ale po celú dobu jeho ďalšieho priebehu vrátane konania na odvolacom a dovolacom súde. Nedostatok niektorej z podmienok alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky, ktoré sú závislé na tom, či ide o nedostatok podmienky odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Medzi tieto podmienky nesporne patrí aj podmienka na strane účastníkov konania, t.j. ich spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 19 O.s.p., ako aj ich procesná spôsobilosť podľa § 20 ods.1 O.s.p. Ak teda účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania v čase po začatí konania do jeho právoplatného skončenia, posúdi súd podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či v ňom môže pokračovať. Povahou veci sa rozumie hmotnoprávna povaha predmetu konania, ktorá bráni pokračovaniu v konaní aj vtedy, keď účastník nemá žiadneho právneho nástupcu tak, ako je tomu aj v prejednávanej veci pri zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie a pri jej výmaze z obchodného registra bez toho, že by jej práva a povinnosti prešli na právneho nástupcu. V takýchto prípadoch nie je možné v konaní pokračovať, preto musí súd konanie zastaviť. Ak k takejto situácii dôjde pred vyhlásením rozhodnutia okresného súdu, o zastavení konania rozhoduje súd prvého stupňa. Ak však nastala takáto situácia až po vyhlásení rozhodnutia okresným súdom, musí odvolací súd doteraz vydané rozhodnutie vo veci, o ktorej rozhodol súd prvého stupňa súčasne aj zrušiť. Vzhľadom k tomu, že dôvod na zastavenie konania o prejednávanej veci, o ktorej vydal okresný súd rozhodnutie, a to zánik odporcu nastal po vyhlásení rozhodnutia okresným súdom, bol odvolací súd povinný rozhodnúť o tom, či bude v konaní pokračované alebo rozhodnutie okresného súdu zruší a konanie zastaví. Šetrenie podmienok procesného nástupníctva podľa § 107 O.s.p., ktoré vykonal ešte okresný súd, inak by tak bol povinný urobiť krajský súd, nie je dokazovaním o skutkovom stave veci, preto nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. V súlade s § 107 ods. 1 a 4 O.s.p. rozhodol odvolací súd tak, že rozhodnutie okresného súdu zrušil a konanie zastavil. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 224 ods.1 a § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.