{"guid": "bf11c652-ddae-4347-aeac-cfca8335fcc4:04dde411-ca33-4bf3-8e33-eb171264af57", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6115208469.2", "spisova_znacka": "2CoE/59/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2CoE/59/2016 z 29. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 29. marca 2016, sp. zn. 2CoE/59/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6115208469.2", "identifikacne_cislo": "6115208469", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2016-03-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b,d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b,d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/04dde411-ca33-4bf3-8e33-eb171264af57", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6115208469.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6115208469.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6115208469.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2CoE/59/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115208469
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6115208469.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, korešpondenčná adresa: BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému: F. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/X, XXX XX C. C., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
1.553,43 Eur s prísl., vedenej pod sp. zn. EX 815/15 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,
Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, o odvolaní oprávneného proti
Uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Er/1185/2015-21 zo dňa 25. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie oprávneného zo dňa 09. júna 2015  o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č.k. 2Er/1185/2015-21 zo dňa 25. mája 2015 okresný súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Borovianska 17, 960 01
Zvolen o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Oprávnený Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31
340 890 (ďalej len „Poštová banka, a.s., Bratislava“) podal prostredníctvom spoločnosti BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105 (ďalej
len „BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Bratislava“) v zákonom stanovenej lehote proti uvedenému
uzneseniu odvolanie.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vrátil vec prípisom zo dňa 20.08.2015 okresnému súdu
s odôvodnením, že odvolanie oprávneného  Poštová banka, a.s., Bratislava neobsahovalo podstatnú
náležitosť v zmysle § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), a to podpis
oprávneného, ale bolo podpísané konateľom spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Bratislava
a nie oprávneným. S ohľadom na uvedené potom okresnému súdu uložil, aby vyzval oprávneného na
doplnenie neúplného odvolania podľa § 43 ods. 1 O.s.p. s poučením, že v prípade nedoplnenia podania
súd nebude na toto podanie prihliadať podľa § 43 ods. 3 O.s.p.. Zároveň mal okresný súd  oprávneného
podľa § 5 O.s.p. poučiť o zastupovaní v súdnom konaní.

Exekučný súd následne uznesením č.k. 2Er/1185/2015-40 zo dňa 28. septembra 2015 vyzval
oprávneného Poštová banka, a.s., Bratislava na doplnenie odvolania o jeho podpis v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia.

Pred samotným preskúmaním napadnutého uznesenia odvolací súd skúmal, či sú splnené objektívne
a subjektívne podmienky odvolacieho konania.



Podľa § 42 ods. 3 veta prvá O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa §
205 ods. 1 a 2.

Podľa § 24 O.s.p., účastník sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Ak nejde o
zastupovanie podľa § 26, môže si účastník zvoliť za zástupcu len fyzickú osobu. V tej istej veci môže
mať účastník súčasne len jedného zvoleného zástupcu; to neplatí, ak ide o zastúpenie podľa § 25.

Podľa § 26 ods. 4 O.s.p. právnická osoba založená podľa osobitného zákona (zákon o advokácii) na
účel výkonu advokácie môže zastupovať účastníka na základe plnomocenstva v konaní.

Podľa § 27 ods. 1 O.s.p. účastník sa môže dať zastúpiť aj ktoroukoľvek fyzickou osobou spôsobilou na
právne úkony. Tento zástupca môže konať jedine osobne.

Podľa § 27 ods. 3 O.s.p. vo veciach ochrany osobnosti podľa Občianskeho zákonníka, vo veciach
ochrany podľa predpisov o masovokomunikačných prostriedkoch, v sporoch vyvolaných alebo
súvisiacich s konkurzom a reštrukturalizáciou, v sporoch o ochranu hospodárskej súťaže, v sporoch
z porušenia alebo ohrozenia práva na obchodné tajomstvo, v sporoch z právnych vzťahov týkajúcich
sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, v sporoch súvisiacich s ochranou práva duševného
vlastníctva, v konaní s cudzím prvkom, v konaní podľa piatej časti tretej hlavy tohto zákona, vo veciach
podľa § 261 ods. 3 Obchodného zákonníka a v konaní podľa Exekučného poriadku sa zastúpenie podľa
odseku 1 nepripúšťa. To neplatí, ak zástupca účastníka konania podľa odseku 1 má vysokoškolské
vzdelanie druhého stupňa v odbore právo a účastník konania je jeho blízkou osobou.

Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991
Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o
advokácii“), advokáti môžu na účel výkonu advokácie založiť spoločnosť s ručením obmedzeným, ktorej
predmetom podnikania je poskytovanie právnych služieb. Táto spoločnosť s ručením obmedzeným
nesmie mať iný predmet podnikania, jej konateľmi môžu byť len advokáti a musí byť poistená pre prípad
zodpovednosti za škodu, ktorá by mohla vzniknúť pri poskytovaní právnych služieb, minimálne s limitom
poistného plnenia     1 500 000 EUR za každého spoločníka. Na spoločnosť s ručením obmedzeným sa
vzťahujú ustanovenia osobitného predpisu, ak tento zákon neustanovuje inak. Spoločníkom spoločnosti
s ručením obmedzeným môže byť iba advokát.

V súdnom konaní môže byť účastník konania zastúpený ktoroukoľvek fyzickou osobou spôsobilou na
právne úkony alebo  právnickou osobou vymedzenou v ustanovení § 26 O.s.p.. Právne zastúpenie je
oprávnený poskytovať len advokát alebo právnická osoba založená za účelom výkonu advokácie na
základe zákona o advokácii. V exekučnom konaní je navyše zastúpenie ktoroukoľvek fyzickou osobou
vylúčené s výnimkou prípadu, že ide o zástupcu účastníka konania, ktorý má vysokoškolské vzdelanie
druhého stupňa v odbore právo a účastník konania je jeho blízkou osobou. Z ustanovenia § 26 O.s.p.,
ktorý vymedzuje právnické osoby, ktoré môžu byť zástupcom účastníka v súdnom konaní vyplýva, že
v tomto exekučnom konaní môže oprávneného zastupovať len právnická osoba, ktorej predmetom
podnikania je poskytovanie právnych služieb podľa zákona o advokácii.

Oprávnený ako účastník exekučného konania teda môže byť zastúpený právnickou osobou len v
prípade splnenia podmienok uvedených v ust. § 15 ods. 1 zákona o advokácii. Z výpisu z obchodného
registra spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Bratislava vyplýva, že predmetom podnikania
tejto spoločnosti nie je poskytovanie právnych služieb. Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení  O.s.p.



môže byť zástupcom účastníka v exekučnom konaní len advokát alebo osoba, ktorá má vysokoškolské
vzdelanie druhého stupňa v odbore právo a účastník konania je jeho blízkou osobou alebo právnická
osoba spĺňajúca podmienky zákona o advokácii, odvolací súd mal za to, že spoločnosť BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., Bratislava zákonom stanovené náležitosti pre to, aby mohla byť zástupcom
účastníka exekučného konania v prejednávanej veci nespĺňa.

Odvolanie zo dňa 09. júna 2015  bolo podpísané len osobou oprávnenou konať v mene spoločnosti
BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Bratislava, pričom oprávnený, v mene ktorého  spoločnosť
BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Bratislava odvolanie podala, napriek výzve exekučného súdu
odvolanie nepodpísal, odvolanie teda neobsahuje všetky zákonom požadované náležitosti - podpis
oprávneného a bolo podané neoprávnenou osobou. Odvolací súd preto odvolanie podľa § 218 ods. 1
písm. b) a d) O.s.p. odmietol.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od        01. mája 2011).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od        01. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Er/1185/2015", "guid": "229826c9-0b2b-4c39-bbc5-eff9315a7d2b:f0538ebe-eb35-4f7d-956e-5c9e1dfe0d79", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}