{"guid": "4ec9c95d-8cd4-48dd-994e-5bc244f8c203:bd3565c3-7dc9-48c2-9358-e877c218b7ef", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6211010194.1", "spisova_znacka": "5Tos/79/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5Tos/79/2016 z 22. 8. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 22. augusta 2016, sp. zn. 5Tos/79/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6211010194.1", "identifikacne_cislo": "6211010194", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Ján Deák", "sudca_id": 1303, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-deak-1303", "datum_vydania": "2016-08-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd3565c3-7dc9-48c2-9358-e877c218b7ef", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6211010194.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6211010194.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6211010194.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Tos/79/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211010194
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Deák
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6211010194.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici na neverejnom zasadnutí konanom dňa 23. augusta 2016, v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Deáka a sudcov JUDr. Juraja Babjaka a JUDr. Alojza Palaja,
o sťažnosti obžalovaného W. B. proti uzneseniu predsedu senátu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn.
9T/83/2011 zo dňa 12.08.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdeného W. B.     zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením sp. zn. 9T/83/2011 zo dňa 04.07.2016 predseda senátu Okresného súdu Veľký
Krtíš podľa § 72 ods. 2 Tr. por. z dôvodov § 71 ods. 1 písm. a/, c/ Tr. por. vyslovil, že obžalovaného
W. B. berie do väzby.

Obžalovaný proti tomuto uzneseniu podal priamo do zápisnice o výsluchu sťažnosť, ktorú
prostredníctvom svojho obhajcu aj písomne zdôvodnil.

V sťažnosti sa nestotožňuje s použitou kvalifikovanou skutkovou podstatou žalovaného skutku.
Poukazuje tiež, že predmetná trestná vec bola spojená s ďalšou jeho trestnou vecou (hoci v spise o tom
nebola zmienka). Uvádza ďalej, že je potrebné zvážiť existenciu väzobných dôvodov. Prvostupňový súd
vyslovil hypotézu, že existuje dôvodná obava z jeho opätovného opustenia územia Slovenskej republiky
a z jeho pokračovania v páchaní trestnej činnosti. Podľa jeho názoru neexistujú žiadne dôkazy, že bude
pokračovať v trestnej činnosti, navyše bol vyhostený z územia Českej republiky a neprichádza v úvahu,
že by sa tam mohol vrátiť. Jeho nedostavenie na súd bolo determinované objektívnymi príčinami, keďže
vykonával trest na území Česka a o tejto skutočnosti konajúci súd vedel. Žiada aby bolo uznesenie
Okresného súdu Veľký Krtíš zrušené a aby ho sťažnostný súd z väzby prepustil s tým, že je ochotný
prijať akékoľvek obmedzenia, ktorými sa zabezpečí jeho účasť na hlavnom pojednávaní.

Podľa § 192 ods. 1 Tr. por. pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený orgán správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto
výrokom napadnutého uznesenia. Po postupe v zmysle tohto ustanovenia krajský súd dospel k záveru,
že sťažnosť obžalovaného nebola dôvodne podaná.

Z predloženého spisového materiálu vyplývajú skutočnosti nasvedčujúce tomu, že skutok, pre ktoré bolo
začaté trestné stíhanie spáchaný bol, vykazuje znaky trestného činu a je dôvodné podozrenie, že ho
spáchal obžalovaný.

Zo spisového materiálu pre krajský súd vyplynulo, že na obžalovaného bola podaná obžaloba ešte v júli
2011. Obžalovaný sa spočiatku zúčastňoval hlavných pojednávaní, neskôr sa na hlavné pojednávanie
nedostavil, pričom súd zistil, že sa zdržiava v Českej republike, kde sa neskôr dopustil trestnej činnosti
a bol odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody v spojení s uloženým trestom vyhostenia.



Prvotným zámerom obžalovaného bolo vyhnúť s trestnému stíhaniu pobytom v inom štáte. Navyše
obžalovanému hrozí vysoký trest a možno naďalej predpokladať, že by sa mu snažil vyhnúť pobytom
v cudzine. Obžalovaný už aj v minulosti prejavil sklony k páchaniu trestnej činnosti a to aj mimo
územia Slovenskej republiky. Z uvedeného vyplýva, že u obžalovaného naďalej existujú dôvody útekovej
a preventívnej väzby, tak ako ich určil predseda senátu. Povinnosťou prvostupňového súdu bolo aj
skúmať, či väzbu nemožno nahradiť dohľadom probačného a mediačného úradníka, čo však okresný
súd opomenul. Krajský súd preskúmal aj túto možnosť, dospel však k názoru, že vzhľadom na osobu
obžalovaného a na okolnosti prípadu tento náhradný inštitút nemožno považovať za dostatočný.

Krajský súd pripomína, že väzbu je potrebné chápať ako zaisťovací inštitút slúžiaci k tomu, aby
sa dosiahol účel trestného konania. Preto je prirodzené, že rozhodovanie o väzbe je vždy v rovine
pravdepodobnosti (nie istoty) ohľadne následkov, ktoré môžu nastať, ak obžalovaný nebude držaný vo
väzbe za súčasnej existencie podmienok uvedených v § 71 ods. 1 Tr. por., ktoré zistené boli.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti preto senát Krajského súdu v Banskej Bystrici rozhodol tak,
že sťažnosť odsúdeného podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9T/83/2011", "guid": "6d6b8027-ed11-49f7-8b94-5795badc0c82:71f13bf8-6904-4f17-801c-6d40b3b13e92", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}