{"guid": "2f956235-2e15-4123-9c7a-c213f8a5912a:9e1e1ad4-84e3-48d9-84b5-e02f572fa7d4", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6413214885.2", "spisova_znacka": "17Co/68/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/68/2015 z 28. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 28. februára 2016, sp. zn. 17Co/68/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6413214885.2", "identifikacne_cislo": "6413214885", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Božena Brinčíková", "sudca_id": 209, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bozena-brincikova-209", "datum_vydania": "2016-02-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Dedičské právo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9e1e1ad4-84e3-48d9-84b5-e02f572fa7d4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6413214885.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6413214885.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6413214885.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413214885
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Ďurian
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6413214885.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľov: 1/ T. S., rod. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v C. N., N. L. č. 1, 2/ S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom v U. republike, Z. E. č. XXX, a
3/ B. T., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C. N., M. č. XX, všetci zastúpení JUDr. Petrom Krchnákom,
advokátom so sídlom v Banskej Štiavnici, Dolná č. 13, proti odporcovi: S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
v F. Z., D. č. XXX/X, o zaplatenie 12.000,- €, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Žiar
nad Hronom č.k. 9C/166/2013-48 zo dňa 19.05.2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu   p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením uložil okresný súd odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podanie
odporu proti platobnému rozkazu v sume 720,- €.

Proti uvedenému uzneseniu podal odporca včas odvolanie zo dňa 17.06.2014 (č.l. 51 spisu). Odvolanie
odôvodnil v podstate tým, že sa doposiaľ nikto nevyjadril k jeho odporu proti platobnému rozkazu v čom
videl zaujatosť a neobjektívnosť voči jeho osobe.

Napadnuté uznesenie okresného súdu vydal vyšší súdny úradník, sudca odvolaniu nemienil v celom
rozsahu vyhovieť a vec predložil na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu určenom ustanovením § 212 ods. 1 O.s.p., bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1
O.s.p. ako vecne správny potvrdil.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Odvolanie odporcu nie je dôvodné.

Zo spisu okresného súdu vyplýva, že o návrhu navrhovateľov rozhodol okresný súd najskôr platobným
rozkazom zo dňa 20.03.2014, ktorým uložil odporcovi povinnosť zaplatiť každému z navrhovateľov
sumu 4.000,- €, t.j. spolu sumu 12.000,- €; proti platobnému rozkazu podal odporca včas odpor zo dňa
22.04.2014 s odôvodnením vo veci samej. Podaním odporu vznikla odporcovi poplatková povinnosť
zaplatiť súdny poplatok za jeho podanie. Pri základe poplatku v sume 12.000,- € súdny poplatok
predstavuje 720,- e (6 % zo sumy 12.000,- €). Pokiaľ odporca namietal, že mu nebolo doručené
vyjadrenie k odporu proti platobnému rozkazu, táto skutočnosť nemá žiadny vplyv na vznik a trvanie
jeho poplatkovej povinnosti. Na základe uvedeného odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu
podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9C/166/2013", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "2f956235-2e15-4123-9c7a-c213f8a5912a:c516a97d-54eb-498f-b8a9-22229cf16f6e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6413214885.2", "spisova_znacka": "17Co/68/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/68/2015 z 28. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-02-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6413214885.2"}], "citovane_v": []}