{"guid": "88dca396-7f2e-4bde-87ed-a6f496d0e35f:7f88d586-44f2-43ef-b7db-47054284749c", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6415204129.1", "spisova_znacka": "15CoP/4/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15CoP/4/2016 z 2. 2. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 2. februára 2016, sp. zn. 15CoP/4/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6415204129.1", "identifikacne_cislo": "6415204129", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Kosková", "sudca_id": 1573, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-koskova-1573", "datum_vydania": "2016-02-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7f88d586-44f2-43ef-b7db-47054284749c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6415204129.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6415204129.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6415204129.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 15CoP/4/2016\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6415204129\nDátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6415204129.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Klaudie Koskovej a sudcov\nJUDr. Jaroslava Mikulaja a JUDr. Jaroslava Galla, v právnej veci starostlivosti o maloletého Y. C., nar. XX.\nXX. XXXX, bytom N. nad M., S. č. XXX/XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov P. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. č. XXX a P. C., nar.\nXX. XX. XXXX, bytom N. nad M., S. XXX/XX, o návrhu navrhovateľov starých rodičov Y. C., rod L., nar.\nXX. XX. XXXX, bytom N. nad M., S. XXX/XX, U. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. nad M., S. XXX/XX,\nobaja zastúpení JUDr. Luciou Sklenárovou, advokátkou AK so sídlom Žiar nad Hronom, Ul. SNP č. 94,\nna zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, na odvolanie matky proti rozsudku\nOkresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9P/26/2015 - 46 zo dňa 17. 09. 2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozsudok okresného súdu  p o t v r d z u j e .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozsudkom okresný súd rozhodol tak, že:\n„Súd    z v e r u j e  maloletého Y. C., nar. X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov\nY. C., nar. X.X.XXXX trvale bytom N. nad M., S. XXX/XX a U. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. nad\nM., S. XXX/XX, ktorí sú    o p r á v n e n í    a      p o v i n n í    vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté\ndieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, v bežných veciach maloleté dieťa zastupovať\na spravovať jeho majetok, preberať na neho výživné, štátne príspevky a prídavok a nakladať s nimi a\nto odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n\nRodičia maloletého dieťaťa P. C., nar. XX.X.XXXX a P. O., nar. XX.X.XXXX sú     p o v i n n í     prispievať\nna výživu maloletého Y. výživným každý vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 15\n- teho dňa v mesiaci vopred k rukám starých rodičov.“\n\nRozhodnutie právne odôvodnil s poukazom na ust. § 45 a § 62 Zákona o rodine, ako aj s poukazom\nna  § 2 ods. 2 písm. c) zák. č. 601/2003 Zb. o životnom minime platného a účinného od 01. 07.\n2007. Pri rozhodovaní prioritne prihliadol na záujem maloletého dieťaťa, t. j. že maloletý naďalej\nzotrváva v prostredí, v ktorom vyrastal prakticky od svojho narodenia, na ktoré prostredie je adaptovaný.\nNavrhovatelia sú jeho rodinnými príslušníkmi, ku ktorým ho viažu silné citové väzby, keďže sa\naktívne podieľajú na výchove dieťaťa od času jeho narodenia.  Navrhovatelia spĺňajú všetky zákonné\npodmienky, nakoľko na dobrej úrovni dlhodobo zabezpečujú starostlivosť o maloletého, venujú mu\nmaximálnu pozornosť, žijú v usporiadanom a harmonickom manželstve. Navrhovatelia spôsobom svojho\ndoterajšieho života poskytujú záruku riadnej výchovy a výživy dieťaťa,  a preto súd ich návrhu v celom\nrozsahu vyhovel. Obom rodičom i s prihliadnutím na vek a odôvodnené potreby, ako i schopnosti a\nmožnosti, určil  výšku vyživovacej povinnosti v minimálnom rozsahu.\n\nProti rozsudku  okresného súdu podala odvolanie matka maloletého dieťaťa. Má za to, že „okresný\nsúd rozhodol na základe  nepravdivých, nekompetentných a zavádzajúcich informácií a klamlivých\nskutočností“. Pojednávania, kde došlo aj k rozhodnutiu vo veci, sa nemohla osobne zúčastniť z dôvodu\njej hospitalizácie na pôrodno-novorodeneckom oddelení  v NSP Žiar nad Hronom (narodil sa jej syn XX.\nXX. XXXX). Na záver ešte uviedla, že  jej „priebežne nedali na adresu trvalého bydliska  doručenie“.\nŽiadala predvolanie na pojednávanie.\n\nNavrhovatelia prostredníctvom svojej právnej zástupkyne zaslali súdu vyjadrenie k odvolaniu matky\nmaloletého dieťaťa, ktorým  navrhli, aby odvolací súd rozhodnutie prvostupňového súdu potvrdil.  S\npodaným odvolaním nesúhlasia.  Matka v odvolaní nekonkretizuje, aké informácie a skutočnosti mali byť\nnepravdivé, nekompetentné, zavádzajúce a klamlivé, a tak isto ani  nekonkretizuje dôvody, prečo by mal\nbyť okresný súd zaujatý.  Tieto tvrdenia matky považujú len za účelové bez akéhokoľvek relevantného\npodkladu, ktorý by jej tvrdenia preukazoval.  Maloletý Y. je adaptovaný na prostredie, v ktorom s nimi v\nspoločnej domácnosti žije, nahrádzajú fakticky starostlivosť o maloletého Y. už dlhodobo a rozhodnutie\nokresného súdu v tomto smere len zosúlaďuje stav  faktický so stavom právnym. Preto sa plne stotožňujú\nso závermi prvostupňového súdu, ako i zdôvodnením  predmetného rozhodnutia.\n\nVyjadrenie k odvolaniu matky zaslal aj kolízny opatrovník. Navrhol potvrdiť rozsudok prvostupňového\nsúdu.  Poukázal na to, že v súčasnej dobe maloletý X. žije u svojich starých rodičov v dvojizbovom byte,\nktorý majú prerobený na trojizbový byt. V spoločnej domácnosti s nimi žije aj otec maloletého Y., avšak\ntento sa počas týždňa nezdržuje doma, nakoľko pracuje mimo svojho bydliska.  Maloletý Y. navštevuje\nštvrtý ročník VI. Základnej školy v N. nad M.. Učí sa dobre. V škole prosperuje.  Starí rodičia mu\nzabezpečujú stabilné rodinné prostredie, ktoré je mu známe, nakoľko maloletý vyrastal od narodenia v\nich domácnosti, kde do apríla 2015 žila aj jeho matka.  Matka maloletého v súčasnosti žije  u svojej matky\nna adrese F.  č. XXX. Dňa R. sa jej narodil syn A. O..  Od obdobia narodenia maloletého matku navštevuje\nterénny sociálny pracovník Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad\nHronom. Od narodenia maloletého A. matka zabezpečuje riadnu starostlivosť o maloletého.  Pravidelne\nnavštevuje  detskú poradňu a maloletý dobre prospieva.  Matka maloletého je stále v ambulantnej\nstarostlivosti P.. F.. Užíva Subutex, ako náhradu drogy. Vyjadrila sa, že žiadne iné návykové látky\nneužíva.  V súčasnej dobe sa matka maloletého Y. snaží viesť riadny život.  Zabezpečuje starostlivosť o\nmaloleté dieťa, avšak práve pre obavu z opätovného zlyhania  je pod dohľadom terénnych pracovníkov\nÚPVSaR. Maloletý Y. má toho času u starých rodičov zabezpečené stabilné rodinné prostredie, s matkou\nsa príležitostne stretáva.\n\nKrajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal podľa ust. § 212 ods. 1, 2 O. s. p. a bez nariadenia\npojednávania podľa § 214 ods. 1, 2 O. s. p. rozsudok okresného súdu podľa § 219 ods. 1, 2 O. s. p.\npotvrdil.\n\nPodľa § 219  O. s. p. Odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne (ods. 1). Ak\nsa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v\nodôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne\ndoplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody (ods. 2).\n\nOdvolací súd si osvojil skutkové zistenia okresného súdu, oboznámil sa s obsahom spisu, podaniami\npredloženými účastníkmi konania v odvolacom konaní, a preskúmaním veci dospel k rovnakému záveru\nako okresný súd. Stotožnil sa s dôvodmi uvedenými  v rozhodnutí okresného súdu a jeho rozhodnutie\nza daných okolností považoval za správne a na tieto dôvody odvolací súd v tomto rozhodnutí v plnom\nrozsahu odkazuje.\n\nOdvolanie matky  maloletého dieťaťa odvolací súd  nepovažoval za dôvodné.  Odvolanie matky\npokiaľ sa týka námietky, že prvostupňový súd rozhodol na základe nepravdivých, nekompetentných a\nzavádzajúcich informácií a klamlivých skutočností je všeobecné, bez uvedenia konkrétnych skutočností\nviažucich sa k tejto námietke.\n\nAni ďalšia námietka matky maloletého dieťaťa ohľadom odňatia možnosti konať pred súdom nebola\ndôvodná.   Zo spisu okresného súdu vyplýva, že matka maloletého dieťaťa zobrala termín pojednávania\nna deň 17. 09. 2015 od 8:45 hod. na vedomie, po pojednávaní konanom dňa 28. 07. 2015 ako to vyplýva\n\nz úradného záznamu zo dňa 28. 07. 2015 (č. l. 41 spisu). Nebolo potom povinnosťou súdu naviac\ndoručovať predvolanie matke na uvedené pojednávanie. Matka maloletého dieťaťa teda  vedela, že\ndňa 17. 09. 2015 bolo vytýčené pojednávanie v predmetnej veci, na pojednávanie sa nedostavila, svoju\nneúčasť neospravedlnila a nežiadala o odročenie predmetného pojednávania, a preto prvostupňový súd\npostupoval správne, keď v zmysle § 101 ods. 2 O. s. p. pojednával a rozhodol v neprítomnosti matky\nmaloletého dieťaťa.  Ustanovenie 101 ods. 2 O. s. p. dáva súdu možnosť prejednať vec aj v neprítomnosti\núčastníka, resp. jeho zástupcu. Môže tak urobiť, ak sa riadne predvolaný účastník  nedostaví a ani\nnepožiada  z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania. V prejednávanej veci teda postup súdu\nprvého stupňa  bol v súlade s  § 101 ods. 2 O. s. p. a matke maloletého dieťaťa nebola odňatá možnosť\nkonať pred súdom.\n\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti potom odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej\nčasti  tohto rozhodnutia, nakoľko prvostupňový súd rozhodol vo veci vecne správne. Je v najlepšom\nzáujme maloletého dieťaťa, aby  bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov, ktorí\nposkytujú záruku riadnej výchovy a výživy maloletého dieťaťa vzhľadom na svoj doterajší spôsob života,\nako aj na tú skutočnosť, že majú vytvorené vhodné podmienky pre zdravý vývoj maloletého dieťaťa. Ako\nodvolací súd zistil z vyjadrenia kolízneho opatrovníka k odvolaniu matky maloletého dieťaťa, maloletý sa\nučí dobre, v škole prosperuje, to znamená, že došlo na strane maloletého dieťaťa k zmene v správaní,\nako aj  v učení. Rodičia maloletého dieťaťa nedokážu zabezpečiť riadnu a stabilnú výchovu a výživu\nmaloletému Y., aj  keď matka sa v súčasnosti snaží viesť riadny život, ako to vyplýva zo správy  Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica zo dňa             24. 11. 2015, pretože u matky naďalej\npretrváva obava z opätovného zlyhania a matka je  naďalej pod dohľadom  terénnych pracovníkov\nÚPVSaR.\n\nRozhodnutie prvostupňového súdu je správne aj v časti ohľadom výšky vyživovacej povinnosti uloženej\nmatke maloletého dieťaťa s poukazom na ust. § 45 ods. 7 Zákona o rodine, a to s prihliadnutím na\nodôvodnené potreby maloletého dieťaťa, ako aj schopnosti, možnosti a majetkové pomery matky, ktorej\npríjmy zatiaľ nedovoľujú prispievať vyšším výživným ako rozhodol prvostupňový súd.\n\nToto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9P/26/2015", "guid": "39e98321-6b3f-4abe-950a-9c14bb8cae77:2729e169-a4f9-4df6-99cc-65523ad2a960", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}