{"guid": "6a5b584f-e0f9-4fe3-85e6-40318a889f11:7489fa53-8ba5-4370-88cd-b97c63fd4fa5", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6608205835.8", "spisova_znacka": "16Co/609/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/609/2015 z 7. 12. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 7. decembra 2016, sp. zn. 16Co/609/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6608205835.8", "identifikacne_cislo": "6608205835", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Ľubomír Gago", "sudca_id": 906, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubomir-gago-906", "datum_vydania": "2016-12-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7489fa53-8ba5-4370-88cd-b97c63fd4fa5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6608205835.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6608205835.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6608205835.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/609/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608205835
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6608205835.8

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov
JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci žalobcu Y. X., narodeného XX. XX.
XXXX, trvale bytom K., I. II XXX/XX, zastúpeného advokátom JUDr. Róbertom Gombalom, Advokátska
kancelária Lučenec, C. P. I. XX/A, proti žalovanému 1/ R.. D. H., Y.., narodeného XX. XX. XXXX, bytom
Z., Na vŕšku XXX/X, 2/ R.. D. H., narodenej XX. XX. XXXX, bytom Z., Na vŕšku XXX/X, obaja zastúpení
PhDr. JUDr. Jaroslavou Balážiovou, advokátkou, Advokátska kancelária Trnava, sídlom Dolné Bašty 2,
o náhradu škody v sume 9.596,69 €, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k.
6C/102/2008-560 zo dňa 15. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd    s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení :
Žalovaní 1/ a 2/ sa   z a v ä z u j ú   zaplatiť žalobcovi sumu 4 800 € do 30 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
Žiadna zo strán sporu   n e m á   n á r o k   na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu zamietol a rozhodol, že o trovách konania rozhodne v
lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Proti rozsudku okresného súdu podal v zákonnej 15 dňovej lehote odvolanie žalobca. Žiadal rozsudok
okresného súdu zmeniť a žalobe vyhovieť.

3. Strany sporu v odvolacom konaní pred odvolacím súdom uzavreli zmier podľa ust. § 148 ods. 1 zák.
č. 160/2015 Z . z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Zmier uzavretý medzi stranami sporu nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho krajský súd podľa ust. § 148 ods. 2
CSP schválil. Podľa tohto ustanovenia súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 - 423 CSP  pripúšťa
(§ 419 CSP), v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde ( §
427 ods. 2 CSP).



Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), intervenient,
ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 CSP (§ 425 CSP)
a prokurátor, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§ 426 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom; dovolanie a iné podania dovolateľa musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa ods. 1 § 429 CSP neplatí za podmienok
ustanovených v ods. 2 § 429 CSP.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}