{"guid": "da737326-e16c-46a3-ad15-8203e84b5e18:0ec2bd41-163f-4cfb-808a-78b78d351a22", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6614201273.1", "spisova_znacka": "13Co/409/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/409/2016 z 26. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 26. septembra 2016, sp. zn. 13Co/409/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6614201273.1", "identifikacne_cislo": "6614201273", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2016-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ec2bd41-163f-4cfb-808a-78b78d351a22", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6614201273.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6614201273.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6614201273.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/409/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614201273
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6614201273.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda
Zimmermanna a sudcov JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Amy Odalošovej v právnej veci žalobcu:
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený
Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava proti
žalovaným: 1/ C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, štátny občan SR a 2/ V. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie 724,29 € s prísl., o späťvzatí návrhu žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie  žaloby žalobcom p r i p ú š ť a, rozhodnutie súdu prvej inštancie č. k. 8C 273/2014-62 zo
dňa 20. 05. 2015 z r u š u j e  a konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd svojim prvým výrokom návrh žalobcu zamietol a druhým výrokom rozhodol tak, že
žalovaným 1/ a 2/ sa voči žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva.

2. Rozsudok vyhlásil súd na pojednávaní dňa 20. 05. 2015.

3. Po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie bolo okresnému súdu doručené žalobcom späťvzatie
návrhu a žalobca uviedol, že v zmysle § 208 zákona č. 99/1963 Z. z. Občiansky súdny poriadok podaný
návrh na začatie konania doručený súdu prvej inštancie berie v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť.

4. K späťvzatiu žaloby sa žalovaní vyjadrili a prejavili svoj súhlas s takýmto postupom žalobcu.

5. Podľa ust.  § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ,,CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Rozsudok právna zástupkyňa žalobcu prevzala dňa 13. 7. 2015 a dňa 22. 7. 2015 bolo okresnému
súdu doručené späťvzatie návrhu, teda v čase keď rozhodnutie súdu prvej inštancie ešte nenadobudlo
právoplatnosť.

7. Podľa ods. 2 citovaného paragrafu súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie  súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

8. Vzhľadom k zisteniu, že žalovaní prejavili súhlas so späťvzatím žaloby, rozhodol odvolací súd tak,
ako znie enunciát tohto uznesenia.

9. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8C/273/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}