Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/153/2016 z 16. 5. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 16. mája 2016, sp. zn. 1CoE/153/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6707209656.1 Krajský súd Banská Bystrica | 1CoE/153/2016 | ECLI:SK:KSBB:2016:6707209656.1 | 2016-05-16 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. a) OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/512c051c-c5f6-4be3-8053-5b8c340abc25 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6707209656.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1CoE/153/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707209656
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6707209656.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, proti povinnému V. N., nar. XX.X.XXXX, bytom XX. L. XXX/
XX, XXX XX S., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, so sídlom Záhradnícka 62,
Bratislava pod sp. zn. EX 2392/07, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.
k. 11Er/3946/2007-40 zo dňa 16. februára 2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie oprávneného proti rozhodnutiu Okresného súdu Zvolen č. k. 11Er/3946/2007-40 zo dňa
16. februára 2016 o d m i e t a.

Návrh oprávneného na prerušenie konania podľa § 109 ods. 1, písm. b) O.s.p. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd, ako súd exekučný, napadnutým uznesením zastavil exekúciu. V odôvodnení rozhodnutia
uviedol, že právomoc rozhodcu na rozhodnutie v predmetnej veci je založená na absolútne neplatnej
rozhodcovskej doložke, exekučný titul teda bol vydaný v rozpore so zákonom, a preto v podľa § 45
ods. 2 zákona o rozhodcovskom konaní v spojení s § 40 ods. 1 pís. a/ bod 1 a 4 uvedeného zákona,
vzhľadom aj na priznané navýšenie spotrebiteľského úveru, exekúciu zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie, ktoré bolo odoslané elektronicky 29.3.2016
podpísané zaručeným elektronickým podpisom, okresnému súdu bolo doručené dňa 30.3.2016. V
predmetnom odvolaní oprávnený žiadal o zrušenie napadnutého rozhodnutia z dôvodu legitimity
exekučného titulu.
Zároveň žiadal aj o prerušenie konania postupom podľa ust. § 109 ods. 1 písm. b/ O.s.p. a podanie
Ústavnému súdu Slovenskej republiky návrh na konanie o súlade ust. § 44 ods. 2 veta prvá a druhá
Exekučného poriadku s čl. 1 ods. 1 veta prvá Ústavy Slovenskej republiky, a to pre rozpor s princípom
právnej istoty a princípom ochrany dôvery všetkých subjektov práva v právny poriadok.

Pred samotným preskúmaním napadnutého uznesenia skúmal odvolací súd včasnosť podaného
odvolania oprávneného, ako jednu z procesných podmienok odvolacieho konania.

V zmysle ustanovenia § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.S.P.) odvolanie sa
podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Odvolaním napadnuté uznesenie prvostupňového súdu bolo oprávnenému doručené dňa 4.3.2016
(doručenka pripojená č.l. 46 spisu ), čo znamená, že od nasledujúceho dňa mu začala plynúť 15- dňová
lehota na podanie odvolania.



Odvolanie oprávneného bolo odoslané elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom dňa
29.3.2016, t.z. po uplynutí odvolacej lehoty, 15 dňová lehota na podanie odvolania podľa § 204 ods. 1
O.S.P. uplynula 21.3.2016.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.S.P. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Keďže odvolací súd zo spisu zistil, že odvolanie oprávneného bolo podané oneskorene, v súlade s §
218 ods. 1 písm. a/ O.S.P. toto odvolanie odmietol.

Odvolací súd po preskúmaní veci ďalej zistil, že oprávnený navrhuje exekučné konanie prerušiť podľa
ust. § 109 ods. 1 písm. b/ O.s.p..

Podľa § 109 ods. 1 písm. b/ O.s.p. súd konanie preruší, ak rozhodnutie závisí od otázky, ktorú nie je
v tomto konaní oprávnený riešiť. Rovnako postupuje, ak tu pred rozhodnutím vo veci dospel k záveru,
že všeobecne záväzný právny predpis, ktorý sa týka veci, je v rozpore s ústavou, zákonom alebo
medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná; v tom prípade postúpi návrh ústavnému
súdu na zaujatie stanoviska.

Vzhľadom na početné rozhodnutia Ústavného súdu SR, v ktorých sa Ústavný súd SR vyjadroval
súhlasne k právomoci exekučného súdu skúmať spôsobilosť exekučného titulu v ktoromkoľvek štádiu
už začatého exekučného konania, teda nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie exekúcie
v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku (napr. I. ÚS 607/2012, I. ÚS 410/2012, I. ÚS 478/2012),
odvolací súd nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo potrebné konanie prerušiť podľa § 109 ods. 1 písm.
b/ O.s.p. Na základe uvedených skutočností odvolací súd návrh oprávneného na prerušenie konania
zamietol.

Odvolací súd pre úplnosť dodáva, že podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku ak osobitný zákon
neustanovuje inak, exekučné konanie nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po
skončení exekučného konania nemožno podať návrh na obnovu exekučného konania.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.