{"guid": "e8f498e4-4299-4684-8def-84c29986ab87:7a251ca4-abe5-49fe-b8fa-56630410e6ee", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6709200175.1", "spisova_znacka": "1CoE/354/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/354/2015 z 22. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 22. februára 2016, sp. zn. 1CoE/354/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6709200175.1", "identifikacne_cislo": "6709200175", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Hercegová", "sudca_id": 901, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-hercegova-901", "datum_vydania": "2016-02-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-48", "nazov": "§ 48 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-48", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a251ca4-abe5-49fe-b8fa-56630410e6ee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6709200175.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6709200175.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6709200175.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1CoE/354/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709200175
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6709200175.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom,
Advokátska kancelária so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: M. A., nar. X.X.XXXX,
bytom Z. 7, XXX XX J., štátny občan SR, vedenou súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 62, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 12543/08 na
vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 332,74 EUR s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 23Er/23/2009-28 zo dňa 26.4.2012, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie   Okresného   súdu   Zvolen    č. k.   23Er/23/2009-28   zo  dňa 26.4.2012   z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd, konajúci ako súd exekučný, napadnutým rozhodnutím vyhlásil exekúciu za neprípustnú
a zastavil ju.
Po  preskúmaní  veci mal  za  preukázané,  že  dojednanie  rozhodcovskej  doložky   na základe ktorej bol
vydaný exekučný titul je neplatnou podmienkou v zmysle Občianskeho zákonníka, aj podľa  ustanovení
smernice Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských   zmluvách  a smernice  Rady
87/102/EHS  o   aproximácii   zákonov. Za nezákonnú považoval aj výšku úrokov z omeškania. Z
uvedených dôvodov posúdil exekučný titul ako nespôsobilý na výkon exekúcie.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. Rozhodnutie považoval za vecne
nesprávne. Dôvodil, že výška úrokov z omeškania nie je neprijateľná. Smernice vydávané v rámci acquis
communautaire majú len nepriamu záväznosť. Pre jednotlivé členské štáty  spoločenstva  sú záväzné,
len pokiaľ  ich konkrétny členský štát  neimplementuje do svojho právneho systému. Na záver uviedol,
že na povinného bol ešte dňa 18.1.2011 vyhlásený konkurz, preto sa konanie zastavilo ex legge.

Vyjadrenie k odvolaniu nebolo podané.

Vo veci rozhodol vyšší súdny úradník. Zákonný sudca predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu
podľa ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p.

Krajský súd, ako súd odvolací v dôsledku podaného odvolania preskúmal vec v medziach daných ust.
§ 212 ods. 1/ O. s. p. a postupom podľa § 214 ods. 2, § 221 ods. 1 písm. i/ O. s. p. bez nariadenia
pojednávania uznesenie okresného súdu zrušil.

Po preskúmaní veci odvolací súd zistil, že dňa 20.12.2008 bol pred súdnym exekútorom spísaný
oprávneným návrh na vykonanie exekúcie. Dňa 9.1.2009 bola Okresnému súdu Zvolen doručená
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo vydané dňa 23.1.2009 na vymoženie sumy 332,74 EUR istiny, s 0,25% denným úrokom
z omeškania, zo sumy 270,20 EUR od 24.7.2008 do zaplatenia + trovy predchádzajúceho konania



130,29 EUR a trovy exekúcie. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K 41/2010-57 zo
dňa 10.11.2010 bol začaté konkurzné konanie voči povinnému. Právoplatnosť nadobudlo predmetné
uznesenie 17.11.2010. Okresný súd Banská Bystrica potom vydal uznesenie 1K 41/2010-72 zo dňa
12.1.2010, ktorý vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného), právoplatnosť nadobudlo 4.2.2011.

Napadnutým uznesením Okresného súdu Zvolen  č. k. 23Er/23/2009-28 zo dňa 26.4.2012 bola
vyhlásená exekúcia za neprípustnú a zastavená v dôsledku nespôsobilého exekučného titulu.

Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov; na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

Podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu
sa exekučné konania zastavujú. Uvedené znamená, že exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 62, 821 08 Bratislava, pod sp.
zn. EX 12543/08  na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 332,74 EUR s príslušenstvom bola
vyhlásením konkurzu ex lege (zo zákona) zastavená. Vyhlásenie konkurzu bolo uskutočnené ešte pred
vydaním napadnutého rozhodnutia - Okresného súdu Zvolen  č. k. 23Er/23/2009-28 zo dňa 26.4.2012.
Nakoľko účinky zastavenia konania nastávajú priamo zo zákona, nie je potrebné o zastavení exekúcie
vydávať rozhodnutie.

Odvolací súd preskúmaním veci zistil, že v predmetnej veci došlo k zastaveniu exekúcie ešte pred
vydaním napadnutého uznesenia, a to v deň, kedy bol na majetok povinného podliehajúceho exekúcií/
konkurzu vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň  vrátil aj poverenie na vykonanie exekúcie.   Keďže
k zastaveniu konania došlo ex lege, nastali tým rovnaké účinky, ako keby bolo právoplatne rozhodnuté
uznesením o zastavení konania. Nebolo preto už potrebné vydávať uznesenie o zastavení konania.

Na základe vyššie uvedené odvolací súd napadnuté uznesenie podľa ust. § 221 ods. 1 písm. i/ O. s.
p. zrušil.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu  pomerom hlasov 3:0.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu  pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Er/23/2009", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}