{"guid": "6cad9f15-d8fb-4036-a9e9-4928e98927b1:199a7e30-4476-4ae0-b9b1-fb47dbe75522", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6714211393.1", "spisova_znacka": "17Co/293/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/293/2016 z 30. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 30. mája 2016, sp. zn. 17Co/293/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6714211393.1", "identifikacne_cislo": "6714211393", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Valéria Mihalčínová", "sudca_id": 27, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-mihalcinova-27", "datum_vydania": "2016-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "4XObdo/36/2018", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "9061e7a9-c755-47f1-a114-4c535056c69d:0ac4ca8e-7140-4b77-b99e-907828399691", "datum": "2018-03-22", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/199a7e30-4476-4ae0-b9b1-fb47dbe75522", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6714211393.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6714211393.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6714211393.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/293/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211393
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6714211393.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s. r. o., so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného JUDr. Felix Neupauer,
advokát, so sídlom Advokátskej kancelárie FELIX NEUPAUER & PARTNERS na Dvořákovom nábreží
8/A, 811 02 Bratislava, proti odporkyni: E. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. X. C. XXX, XXX XX A.,
Y. republika, v konaní o zaplatenie 615,02 € s príslušenstvom o späťvzatí návrhu vo veci vedenej na
Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 14C/142/2014, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu; uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 14C/142/2014-28 z 26. septembra
2014  zrušuje a konanie  zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením zo dňa 26. septembra 2014 č. k. 14C/142/2014-28 zastavil konanie o zaplatenie
dlžného poistného na zdravotné poistenie a poplatku z omeškania z dlžnej sumy poistného podľa § 104
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) pre neodstrániteľný nedostatok podmienky
konania spočívajúci v nedostatku právomoci súdu konať v tejto veci.

Po rozhodnutí prvostupňového súdu pred nadobudnutím jeho právoplatnosti vzal navrhovateľ späť návrh
na začatie konania v celom rozsahu. Okresný súd vyzval odporkyňu na vyjadrenie, či so späťvzatím
návrhu súhlasí. Odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila.

Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odporkyňa vyjadrila so späťvzatím návrhu súhlas, náhradu trov konania si neuplatnila. Z tohto dôvodu
odvolací súd v zmysle § 208 O. s. p. pripustil späťvzatie návrhu a konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"stav": {"sz": "4XObdo/36/2018", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "9061e7a9-c755-47f1-a114-4c535056c69d:0ac4ca8e-7140-4b77-b99e-907828399691", "datum": "2018-03-22", "vztah": "zamietnute"}, "vyrok_vztahy": [{"sz": "14C/142/2014", "guid": "960c0e8e-5236-46ae-8cb6-3d5f4ab64beb:7c68a94b-b884-4e9e-aa72-52486dcc9465", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "9061e7a9-c755-47f1-a114-4c535056c69d:0ac4ca8e-7140-4b77-b99e-907828399691", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:3512210662.1", "spisova_znacka": "4XObdo/36/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4XObdo/36/2018 z 22. 3. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-03-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:3512210662.1"}]}