{"guid": "2b207b13-a68e-4a77-913f-c34f659c00aa:a9829abb-2edf-4c59-8399-3c0eda2f3fce", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6714211701.1", "spisova_znacka": "17Co/122/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/122/2016 z 29. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 29. júna 2016, sp. zn. 17Co/122/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6714211701.1", "identifikacne_cislo": "6714211701", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Valéria Mihalčínová", "sudca_id": 27, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-mihalcinova-27", "datum_vydania": "2016-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9829abb-2edf-4c59-8399-3c0eda2f3fce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6714211701.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6714211701.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6714211701.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/122/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211701
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6714211701.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s. r. o., so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, L.: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Felix Neupauer,
advokát, so sídlom Advokátskej kancelárie FELIX NEUPAUER & PARTNERS na Dvořákovom nábreží
8/A, 811 02 Bratislava, proti odporkyni: V. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom M.R. S. XXX/XX, XXX XX W.,
zast. opatrovníčkou H. A., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Zvolen v konaní o zaplatenie 401,68 € s
príslušenstvom o späťvzatí návrhu vo veci vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 14C/132/2014,
takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu; uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 14C/132/2014-29 z 26. septembra
2014  zrušuje a konanie  zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením zo dňa 26. septembra 2014 č. k. 14C/132/2014-29 zastavil konanie o zaplatenie
dlžného poistného na zdravotné poistenie a poplatku z omeškania z dlžnej sumy poistného podľa § 104
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) pre neodstrániteľný nedostatok podmienky
konania spočívajúci v nedostatku právomoci súdu konať v tejto veci.

Po rozhodnutí prvostupňového súdu pred nadobudnutím jeho právoplatnosti vzal navrhovateľ späť návrh
na začatie konania v celom rozsahu. Okresný súd vyzval odporkyňu na vyjadrenie, či so späťvzatím
návrhu súhlasí. Odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila.

Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Opatrovníčka odporkyne vyjadrila so späťvzatím návrhu súhlas, náhradu trov konania si neuplatnila. Z
tohto dôvodu odvolací súd v zmysle § 208 O. s. p. pripustil späťvzatie návrhu a konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:



Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "14C/132/2014", "guid": "dd251950-7c18-4e42-ba33-c7b101fd2a74:a022f551-28ff-4b44-ba50-ee4c656298d1", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:50cf46db-688d-4f5b-a25c-296d57bb2c1e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.344.2017.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 344/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 344/2017 z 12. 6. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-06-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.344.2017.2"}]}