Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/55/2016 z 7. 2. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 7. februára 2016, sp. zn. 17Co/55/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6715208882.1
Krajský súd Banská Bystrica | 17Co/55/2016 | ECLI:SK:KSBB:2016:6715208882.1 | 2016-02-07 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Citované ustanovenia: § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1c1a5c09-11c5-437f-add9-16514e6ef3fc
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6715208882.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/55/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208882
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6715208882.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia,
s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava, za ktorú koná
JUDr. Andrea Cviková, advokátka a konateľka, proti odporcovi 1/ J. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom I.
Q.XX XX Z., 2/ L. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. J. XXX/X, XXX XX Z., v konaní o zaplatenie sumy
581,20 € istiny s príslušenstvom o späťvzatí návrhu navrhovateľom, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu pripúšťa; rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 9C/100/2015-32 zo 17. augusta
2015 zrušuje a konanie zastavuje.

Odporkyniam 1/ a 2/ náhradu trov konania  nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd o návrhu navrhovateľa na zaplatenie sumy 581,20 € istiny s príslušenstvom rozhodol
rozsudkom č. k. 9C/100/2015-32 zo 17. augusta 2015 tak, že návrh zamietol a odporkyniam náhradu
trov konania nepriznal.

Po rozhodnutí prvostupňového súdu pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku vzal navrhovateľ svoj
návrh v celom rozsahu späť. Navrhol konanie zastaviť.

Odporkyne na výzvu súdu, či súhlasia so späťvzatím návrhu na začatie konania sa nevyjadrili.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Okresný vytvoril odporcom možnosť vyjadriť nesúhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania. Túto
možnosť odporcovia nevyužili. Podľa § 208 O. s. p. potom  odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu na
začatie konania, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. by vznikla navrhovateľovi, ktorý zavinil zastavenie konania,
povinnosť zaplatiť odporcom náhradu trov konania. Odporcovia náhradu trov konania neuplatnili, z tohto
dôvodu im náhrada trov konania prisúdená nebola.
Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:



Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.