{"guid": "ca9762cc-f90c-42ab-9c8d-6c4053a0b904:8c5277ab-cb69-4708-953d-616094fd09a0", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6715213965.1", "spisova_znacka": "5CoE/30/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5CoE/30/2016 z 15. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 15. februára 2016, sp. zn. 5CoE/30/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6715213965.1", "identifikacne_cislo": "6715213965", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 237, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-237", "datum_vydania": "2016-02-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8c5277ab-cb69-4708-953d-616094fd09a0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6715213965.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6715213965.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6715213965.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5CoE/30/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213965
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Chovanko
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6715213965.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX I. č. XX, vedenej pod sp. zn. EX 9303/15 súdnou exekútorkou JUDr. Janou Virličovou, Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Vajnorská 100/A, o vymoženie 826,06 Eur proti uzneseniu Okresného súdu
Zvolen č. k. 2Er/487/2015-36 zo dňa 09.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie oprávneného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa ust. § 44 ods. 2  zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie podaním doručeným súdu dňa 07.01.2016. Veľmi
obšírne, vo viacerých smeroch a v širokých teoretických súvislostiach prezentoval svoje výhrady voči
uzneseniu okresného súdu. Namietal, že okresný súd prekročil zákonné limity pre skúmanie žiadosti o
udelenie poverenia, a to skúmaním iných listín ako pripúšťa výslovné znenie ust. § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku.

Vo veci rozhodol vyšší súdny úradník Okresného súdu Zvolen. Zákonný sudca predložil vec na
rozhodnutie krajskému súdu poukazom na to, že odvolaniu nemieni vyhovieť.

Krajský súd, ako súd odvolací, skúmal včasnosť podaného odvolania ako jednu z procesných podmienok
odvolacieho konania.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v  rozsahu vykonanej opravy.

Zo spisového materiálu je zrejmé, že právnemu zástupcovi oprávneného bolo napadnuté uznesenie
doručené dňa 17.12.2015, čo potvrdili svojim podpisom na doručenke, pričom bol riadne poučený o
možnosti podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Posledný deň lehoty na podanie
odvolania oprávneným uplynul v piatok dňa 01.01.2016 (pričom z dôvodu že deň 01.01.2016 je štátnym
sviatkom, najbližším pracovným dňom bol deň 04.01.2016), avšak povinní podali odvolanie na pošte
dňa 05.01.2016, tak ako vyplýva z odtlačku pečiatky na poštovej obálke, ktorej obsahom bolo odvolanie
oprávneného.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti preto krajský súd podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p.
odvolanie oprávneného odmietol ako podané oneskorene.



Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom    hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Er/487/2015", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "33a84903-daf5-4db8-b007-a001d92b8b50:7b177c72-c31e-4b3a-8c83-38d49d3e9959", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/487/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2Er/487/2015 z 18. 3. 2016", "sud": "Okresný súd Partizánske", "datum_vydania": "2016-03-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/33a84903-daf5-4db8-b007-a001d92b8b50:7b177c72-c31e-4b3a-8c83-38d49d3e9959"}], "citovane_v": []}