Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13CoE/105/2016 z 18. 7. 2016
Citácia: rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica z 18. júla 2016, sp. zn. 13CoE/105/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6808895734.1
Krajský súd Banská Bystrica | 13CoE/105/2016 | ECLI:SK:KSBB:2016:6808895734.1 | 2016-07-18 | Rozhodnutie
Citované ustanovenia: § 386 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a1e87db3-b9a9-4b93-8d28-22c467360810
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6808895734.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoE/105/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6808895734
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6808895734.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko,
a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, proti povinnému: V. C., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, posl. K. M. XXXX/XX, XXX XX O., o vymoženie 474,52 € s prísl., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Markom Rusom, Exekútorský úrad Revúca, Železničná 257/19, 050 01
Revúca (ustanovený náhradník súdneho exekútora JUDr. Václava Kudelu, Exekútorský úrad Bratislava,
Furdekova 10, 851 03 Bratislava), pod spis. zn EX 3310/2013 (pôv. sp. zn. EX 60/2001), o odvolaní
súdneho exekútora proti uzneseniu okresného súdu Revúca č. k. 6Er/1287/2008-14 zo dňa 05.04.2016,
takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdneho exekútora o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd prvým výrokom exekúciu vedenú na úrade súdneho
exekútora JUDr. Marka Rusa pod sp. zn. EX 3310/2013 vyhlásil za neprípustnú. Druhým výrokom
exekúciu zastavil a tretím výrokom súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

2. Proti rozhodnutiu okresného súdu podal odvolanie súdny exekútor. Uviedol, že jeho odvolanie smeruje
čo do výroku III - nepriznanie náhrady trov exekúcie. Domáhal sa zrušenia napadnutého uznesenia
ohľadom nepriznania trov exekúcie a zaviazať k ich plneniu oprávneného.

3. Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu určenom § 379 a § 380 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ,,CSP“) bez nariadenia pojednávania podľa § 385 CSP
a odvolanie oprávneného odmietol podľa § 386 písm. a) CSP.

4. Aby došlo k vecnému prejednaniu odvolania odvolacím súdom, odvolanie musí spĺňať všetky zákonom
predpísané podmienky prípustnosti tohto riadneho opravného prostriedku. Jednou z objektívnych
podmienok prípustnosti odvolania je včasnosť jeho podania.

5. Podľa ustanovenia § 362 ods.1 veta prvá CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

6. Odvolacia lehota je lehotou zákonnou, čo znamená, že ju nemožno predĺžiť ani skrátiť. Pre začatie
plynutia odvolacej lehoty je rozhodujúce riadne a v súlade s právnymi predpismi vykonané doručenie
rozhodnutia. Odvolacia lehota je procesnou lehotou, čo znamená, že začína plynúť dňom, ktorý
nasleduje po dni, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, t.j. po dni doručenia rozhodnutia.
Na zachovanie tejto procesnej lehoty stačí, ak je odvolanie podané v posledný deň lehoty osobne na
súde alebo odovzdané orgánu, ktorý je povinný ho doručiť (najčastejšie pošta).



7. Preskúmaním spisového materiálu krajský súd zistil, že napadnutý rozsudok bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 11.04.2016. Od nasledujúceho dňa po doručení mu začala plynúť 15-dňová odvolacia
lehota. Odvolacia lehota uplynula dňa 26.04.2016. Odvolanie súdny exekútor podal osobne až dňa
28.04.2015, teda po uplynutí odvolacej lehoty.

8. Procesnoprávnym dôsledkom oneskorene podaného odvolania je jeho odmietnutie podľa ustanovenia
§ 386 písm. a/ CSP.

9. Z vyššie uvedeného je nesporné, že odvolanie súdneho exekútora bolo podané oneskorene a preto
s poukazom na ustanovenie § 386 písm. a/ CSP. krajský súd rozhodol tak, že jeho odvolanie odmietol
ako oneskorene podané.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).