Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/228/2015 z 29. 6. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 29. júna 2016, sp. zn. 13Co/228/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6814203076.1
Krajský súd Banská Bystrica | 13Co/228/2015 | ECLI:SK:KSBB:2016:6814203076.1 | 2016-06-29 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d48fe93-0502-4832-9382-15dac0fba53b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6814203076.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/228/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814203076
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Kočičková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6814203076.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom,
advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Karadžičova 10, 821
08 Bratislava, IČO: 37 928 422, proti odporcovi: L. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX P. č. XX, v
konaní o zaplatenie 205,80 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, uznesenie Okresného súdu Revúca sp. zn. 7C/2/2015
- 38 zo dňa 28. 01. 2015 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd konanie podľa ustanovenia § 104 zákona č. 99/1963
Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej v texte len „OSP“), zastavil s tým, že po právoplatnosti rozhodnutia
bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave. O trovách
konania rozhodol okresný súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

V odôvodnení predmetného uznesenia okresný súd uviedol, že predmetom konania je nárok
navrhovateľa na zaplatenie dlžného poistného a poplatku z omeškania podľa zákona č. 273/1994 Zb.,
ktorý bol s účinnosťou od 01. 11. 2004 zrušený a nahradený zákonom č. 581/2004 Z. z. o zdravotných
poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V
zmysle uvedenej právnej úpravy je orgánom príslušným rozhodovať o nárokoch na dlžné poistné, ako aj
o nárokoch na poplatky z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného Úrad
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Kompetenčný spor medzi súdom a Úradom pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou riešil už Najvyšší súd Slovenskej republiky v konaní sp. zn. 6Rks
1/2010, v ktorom vydal dňa 21. 04. 2010 rozhodnutie, kde uviedol, že na rozhodovanie o nároku na
zaplatenie poplatku z omeškania vo veciach zdravotného poistenia podľa zákona č. 273/1994 Z. z.
je daná právomoc Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. V uvedenej súvislosti okresný
súd konštatoval, že súd nemá právomoc rozhodovať o nárokoch zdravotných poisťovní z verejného
zdravotného poistenia, pretože táto právomoc bola výhradne zverená Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou. Ďalej uviedol, že do nadobudnutia účinnosti zákona č. 581/2004 Z. z. o uvedených
nárokoch rozhodovala zdravotná poisťovňa výmerom, ktorý tvoril exekučný titul a následne prešlo toto
oprávnenie podľa prechodných ustanovení zákona č. 581/2004 Z.  z. na Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou a keďže ide o neodstrániteľnú prekážku konania v zmysle § 104 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku, konanie podľa ustanovenia § 104 ods. 1 OSP zastavil.

V podaní zo dňa 03. 03. 2015, ktoré bolo doručené okresnému súdu dňa 04. 03. 2015, t. j. počas lehoty
na podanie odvolania, navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a uviedol,



že v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 OSP berie návrh v celom rozsahu späť a navrhuje, aby odvolací
súd vydal uznesenie, ktorým konanie vedené pod sp. zn. 4Ro/135/2014 (sp. zn. 7C/2/2015) zastaví a
žiadnemu z účastníkov konania neprizná právo na náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade zobral navrhovateľ v zmysle ustanovenia § 208 OSP návrh späť,
keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo zatiaľ právoplatnosť, odvolací
súd späťvzatie návrhu na začatie konania pripustil konštatujúc, že odporca nevyjadril so späťvzatím
návrhu na začatie konania nesúhlas, uznesenie Okresného súdu Brezno sp. zn. 7C/2/2015 - 38 zo dňa
28. 01. 2015 zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.