{"guid": "e337694c-61ff-4b65-93f5-ad0f1fe1f3a1:2c63a83a-f95b-4994-b83b-f1f4076229c3", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6915203512.1", "spisova_znacka": "41CoE/729/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/729/2015 z 26. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 26. apríla 2016, sp. zn. 41CoE/729/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6915203512.1", "identifikacne_cislo": "6915203512", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Ema Novodomcová", "sudca_id": 818, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ema-novodomcova-818", "datum_vydania": "2016-04-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c63a83a-f95b-4994-b83b-f1f4076229c3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6915203512.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6915203512.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6915203512.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41CoE/729/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915203512
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6915203512.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného Rapid life životná
poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, proti povinnému E. W.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. S. XXX, XXX XX Q. S., o vymoženie pohľadávky vo výške 53,53 Eur s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kovácsom, Exekútorský úrad so sídlom
Hviezdoslavova 1, 979 01 Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 5/2015, o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 15Er/263/2015-30 zo dňa 22. septembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie oprávneného  o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rimavská Sobota uznesením č.k. 15Er/263/2015-30 zo dňa 22. septembra 2015 exekúciu
vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že
uzavretá rozhodcovská doložka zakladá hrubý nepomer v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa, a preto je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, a ako taká neplatná podľa ust.
§ 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka s tým, že o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. V odvolaní
uviedol, že napadnuté uznesenie je nezákonné z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 písm. a), b),
c), d), e), f) O.s.p.. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu zrušil a vec vrátil
okresnému súdu na ďalšie konanie.

Vzhľadom na to, že odvolanie oprávneného zo dňa 05.10.2015 nespĺňalo zákonom stanovené
náležitosti, okresný súd uznesením č.k. 15Er/263/2015-38 zo dňa 14.10.2015 vyzval oprávneného na
doplnenie tohto odvolania tak, aby určil, v čom rozhodnutie považuje za nesprávne, t.j. na konkretizáciu
odvolacích dôvodov, ktoré vymedzil všeobecným odkazom na ust. § 205 ods. 2 písm. a), b), c), d), e),
f) O.s.p.. Takýto všeobecný odkaz okresný súd nepokladal za dostatočne jasné a určité vymedzenie
odvolacieho dôvodu. Zároveň oprávneného poučil o možnosti odmietnutia odvolania podľa ust. § 218
ods. 1 písm. d) O.s.p. v prípade, ak oprávnený v stanovenej 10 dňovej lehote odvolanie nedoplní
ani neopraví podľa ust. § 209 ods. 1 O.s.p.. Uvedené uznesenie oprávnený prevzal dňa 22.10.2015.
Navrhovateľ v súdom stanovenej lehote odvolanie nedoplnil.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací postupujúc podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p.
odvolanie oprávneného odmietol.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa
§ 205 ods. 1 a 2 O.s.p.; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 O.s.p. a § 211 ods. 1 O.s.p.



Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie
neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu
odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený,
predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že boli dodržané podmienky v zmysle ust. § 209 ods. 1 O.s.p.,
oprávnený napriek výzve súdu odvolanie nedoplnil a neopravil vady odvolania, a preto, že ide o vadu
neodstrániteľnú, ktorá bráni vecnému prejednaniu veci, odvolací súd podané odvolanie oprávneného
podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietol.

Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15Er/263/2015", "guid": "b853c474-c0ef-4d7f-8a8d-3f2ec3d0288c:ad54e512-9eb2-4673-9870-e7be42405f61", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "5a3ebe67-9505-4cf9-b714-744f9349a55e:f0d9fda1-052f-48bd-9bd7-9201d34536c1", "ecli": null, "spisova_znacka": "15Er/263/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15Er/263/2015 z 6. 12. 2016", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2016-12-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/5a3ebe67-9505-4cf9-b714-744f9349a55e:f0d9fda1-052f-48bd-9bd7-9201d34536c1"}], "citovane_v": [{"guid": "e337694c-61ff-4b65-93f5-ad0f1fe1f3a1:6d680936-4008-4c68-a460-afa743e1d912", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6915203512.1", "spisova_znacka": "41CoE/729/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoE/729/2015 z 26. 4. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-04-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6915203512.1"}]}