{"guid": "6019922a-4634-47b6-b9da-f5afc41427ef:38d36d97-22ac-40a4-86e1-978070099842", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:7214230447.1", "spisova_znacka": "3CoE/20/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3CoE/20/2016 z 9. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 9. februára 2016, sp. zn. 3CoE/20/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:7214230447.1", "identifikacne_cislo": "7214230447", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Viera Bodnárová", "sudca_id": 119, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-bodnarova-119", "datum_vydania": "2016-02-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 61 ods. 3 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-61.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 243 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-61", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/38d36d97-22ac-40a4-86e1-978070099842", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:7214230447.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:7214230447.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:7214230447.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3CoE/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214230447
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavoj Sendecký
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:7214230447.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zast. spoločnosťou JUDr. Peter
Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti povinnému: S.
M., bytom J. XXXX/X, XXX XX W., vedenej pod sp. zn. EX 3991/2014 súdnym exekútorom JUDr.
Zorou Ferdinandy, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Štefánikova č. 6, 040 01 Košice, o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 40,23 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4Er/3753/2014-16 zo dňa 31.03.2015 v spojení s uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4Er/3753/2014-42 zo dňa 18.11.2015 , takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu  z r u š u j e  a vec mu   v r a c i a  na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa ust. § 44 ods. 2/  zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy
40,23 Eur od 02.03.2005 do zaplatenia a trov konania vo výške 98,86 Eur.

V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 40,23 Eur s príslušenstvom, ktorý predstavuje úrok z omeškania
vo výške 8 % ročne od 02.03.2005 do zaplatenia a trovy konania vo výške 98,86 Eur, a to na základe
vykonateľného rozhodnutia- platobného rozkazu Okresného súdu Košice II č.k. 11Ro/639/2005 zo dňa
03.01.2006. Vzhľadom na to, že exekučným titulom bolo okrem samotnej peňažnej pohľadávky priznané
aj príslušenstvo vo forme úrokov z omeškania a náhrady trov konania, vykonal prieskum exekučného
titulu aj v intenciách skutočností podľa ust. § 61b ods. 3/ Exekučného poriadku. V nadväznosti na
uvedené konštatoval, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie po viac ako trojročnej lehote
od vykonateľnosti exekučného titulu, pričom k návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie nebola
oprávneným priložená dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretá
s povinným v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Vzhľadom
na uvedené preto nie je možné súdneho exekútora poveriť vykonaním exekúcie v časti vymoženia
príslušenstva, t.j. úroku z omeškania vo výške 8% ročne od 02.03.2005 do zaplatenia a trov konania
vo výške 98,86 Eur, preto v tejto časti žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. Uviedol, že návrh na vykonanie
exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 30.05.2014, čo znamená, že novelizované ustanovenie
§ 61b ods. 3/ Exekučného poriadku sa na tento návrh na vykonanie exekúcie nevzťahuje. Z uvedeného
dôvodu žiadal napadnuté uznesenie okresného súdu zrušiť a poveriť súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.



Vyjadrenie k odvolaniu podané nebolo.

Vo veci rozhodol vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica. Zákonný sudca predložil vec na
rozhodnutie krajskému súdu podľa § 374 ods. 4/ O.s.p. s vyjadrením, že podanému odvolaniu nemieni
vyhovieť.

Krajský súd, ako súd odvolací v dôsledku podaného odvolania preskúmal vec v medziach daných ust.
§ 212 ods. 1/ O. s. p. a postupom podľa § 214 ods. 2/ O. s. p.  bez nariadenia pojednávania napadnuté
uznesenie v zmysle § 221 ods. 1 písm. h, ods. 2/ O. s. p. zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na
ďalšie konanie.

Z predloženého spisu odvolací súd zistil, že dňa 30.05.2014 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému. Následne súdny exekútor požiadal okresný súd
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v predmetnej veci je platobný rozkaz
Okresného súdu Košice II č.k. 11Ro/639/2005 zo dňa 03.01.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 03.04.2006. Exekučným titulom bola odporcovi (povinnému) uložená povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi (oprávnenému) sumu 40,23 Eur (1.212,- Sk) s 8 % ročným úrokom z omeškania
od 02.03.2005 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 17,09 Eur (515,- Sk) a trovy právneho
zastúpenia vo výške 43,15 Eur (1.300,- Sk).

Zákonom č. 106/2014 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení
neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 106/2014 Z.z.“),
ktorým bol novelizovaný Exekučný poriadok bolo doplnené ustanovenie § 61b Exekučného poriadku
o odsek 3, podľa ktorého ak ide o splnenie povinnosti zaplatiť peňažnú pohľadávku a oprávnený
podá návrh na vykonanie exekúcie viac ako tri roky od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného
titulu, nemožno vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva pohľadávky priznanej exekučným titulom;
to neplatí, ak oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priloží dohodu o postupnom splnení
pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretú s povinným v priebehu troch rokov od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu. Uvedený zákon nadobudol účinnosť od 01.06.2014. Podľa ust. § 243c
ods. 1 (Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. júna 2014) Exekučného poriadku  ustanovenia
§ 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014. Ustanovenie
§ 243c Exekučného poriadku predstavuje štandardné prechodné ustanovenie, ktoré uplatnenie nových
ustanovení s hmotnoprávnym rozsahom limituje len na konania, ktoré začnú po nadobudnutí účinnosti
zákona č. 106/2014 Z. z. Podľa ust. § 36 ods. 2, prvej vety Exekučného poriadku exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Odvolací súd po preskúmaní veci zistil, že predmetná exekúcia sa v zmysle ust. § 36 ods. 2, prvej
vety Exekučného poriadku začala dňa 30.05.2014, t.j. skôr, ako zákonom č. 106/2014 Z .z.  účinným
od 01.06.2014 bolo do Exekučného poriadku doplnené ustanovenie § 61b o odsek 3. Vzhľadom na
to, že podľa ust. § 243c ods. 1/ Exekučného poriadku ust. § 61 ods. 3/ Exekučného poriadku nie je
možné použiť na exekučné konanie začaté do 31.05.2014, odvolací súd dospel k záveru, že okresný súd
predmetnú vec nesprávne právne posúdil, keď na predmetné exekučné konanie začaté pred 01.06.2014
aplikoval ustanovenie § 61b ods. 3/ Exekučného poriadku, ktoré nadobudlo účinnosť od 01.06.2014 a
následne na základe tohto ustanovenia posudzoval, či návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti príslušenstva pohľadávky je v rozpore s týmto ustanovením.

S poukazom na uvedené skutočnosti preto odvolací súd napadnuté uznesenie podľa     § 221 ods.
1 písm. h) zrušil a podľa § 221 ods. 2/ O.s.p. mu vec vrátil na ďalšie konanie. V ďalšom konaní súd
opätovne rozhodne o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Er/3753/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}