{"guid": "95dba555-d4ad-4f34-a196-37851d41ff2e:6d784c6e-0d93-40c2-b749-8ac5b3ececd1", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6015200129.3", "spisova_znacka": "28Sp/10/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Sp/10/2015 z 24. 5. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 24. mája 2017, sp. zn. 28Sp/10/2015, ECLI:SK:KSBB:2017:6015200129.3", "identifikacne_cislo": "6015200129", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2017-05-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/327", "nazov": "zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-25.odsek-1", "nazov": "§ 25 ods. 1 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-25.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-250l", "nazov": "§ 250l SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-250l", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "nazov": "§ 492 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-492"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/327#paragraf-25", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-250l", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-492"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6d784c6e-0d93-40c2-b749-8ac5b3ececd1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6015200129.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6015200129.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2017:6015200129.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Sp/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200129
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6015200129.3

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej navrhovateľky: K. L., nar. XX.O. XXXX, bytom T. 3, XXX
XX R. R. proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Banská Bystrica, so sídlom v Banskej
Bystrici, Skuteckého č. 30 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu sp. zn. 3N 9021/2014-KaBB
z 1.decembra 2014 takto

r o z h o d o l :

I. Konanie  z a s t a v u j e .
II. Po právoplatnosti tohto uznesenia správny súd  p o s t ú p i   v e c  orgánu verejnej správy Centrum
právnej pomoci, so sídlom Nám. Slobody 12, P.O.BOX 18,       810 05 Bratislava 15, IČO: 30798841
III. Žiaden z účastníkov konania n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajskému súdu v Banskej Bystrici odporca dňa 28.01.2015 odstúpil odvolanie navrhovateľky proti
jeho rozhodnutiu sp. zn. 3N 9021/2014-KaBB zo dňa 1.12.2014, ktorým bolo zastavené konanie o nároku
na poskytnutie právnej pomoci.

2. Krajský súd v Banskej Bystrici o opravnom prostriedku rozhodol rozsudkom č. k. 28Sp/10/2015-16
zo dňa 9.6.2014 v spojení s opravným uznesením č. k. 28Sp/10/2015-25 zo dňa 6.11.2015, ktoré
rozhodnutie bolo zrušené uznesením Najvyššieho súdu SR č. k. 7Sžo/14/2016 zo dňa 27.4.2017.
Rozhodnutie bolo zrušené z dôvodu, že sa súd nezaoberal procesnými podmienkami konania.

3. Z obsahu správneho spisu súd zistil nasledovné skutočnosti:

4. Odporca o žiadosti navrhovateľky zo dňa 25.8.2014 rozhodol rozhodnutím 3N9021/2014-KaBB zo
dňa 1.12.2014 tak, že konanie zastavil podľa § 30 ods. 1 písm. d)  zákona č. 71/1967 Zb. o správnom
konaní (Správny poriadok).

5. Navrhovateľka podala v zákonom stanovenej lehote proti tomuto rozhodnutiu odvolanie dňa 5.1.2015.
6. Od 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP),
ktorý nahradil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.).

7. Podľa §  492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

8. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o
opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam

9. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.



10. Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené          v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

11. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

12. Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

13. Súd v súlade s právnym názorom vysloveným v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR č.k. 7Sžo/14/2016
zo dňa 27. apríla 2017 vydaným v tejto veci posudzoval splnenie podmienok, za ktorých môže konať
vo veci podľa vyššie cit. ustanovení O.s.p. Na základe zistených skutočností z obsahu správneho spisu
dospel k tomu, že v danom prípade nie sú splnené podmienky, za ktorých môže súd konať (§ 103 O.s.p.)
v konaní podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. Nedostatok podmienok konania spočíva v nedostatku
právomoci súdu na rozhodnutie o odvolaní navrhovateľky proti prvostupňovému rozhodnutiu orgánu
verejnej správy.

14. Na konanie o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi podľa zákona č. 327/2005
Z.z. sa v zmysle § 25 ods. 1 tohto predpisu vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní, čiže zákon
č. 71/1967 Zb. Správny poriadok. Podľa § 58 Správneho poriadku o odvolaní rozhoduje správny orgán
najbližšieho vyššieho stupňa, resp. útvar určený zákonom alebo statusom.

15. Podľa čl. 5 ods. 5 štatútu Centra právnej pomoci účinného od 15.05.2014 (oznámenie 10/2014 MS
SR z 09.05.2014 č. 37828/2014/110 o vydaní Štatútu Centra právnej pomoci) ak zákon neustanovuje
inak, odvolacím orgánom centra v zmysle osobitného predpisu je riaditeľ. V odvolacom konaní rozhoduje
riaditeľ na základe návrhu ním ustanovenej osobitnej komisie.

16. Ak odporca nerozhodol o odvolaní sám, mal v zmysle § 57 ods. 2 Správneho poriadku  postupovať
tak, že odvolanie predloží spolu s výsledkami doplneného konania a so spisovým materiálom
odvolaciemu orgánu najneskôr do 30 dní odo dňa keď mu odvolanie došlo a upovedomí o tom účastníkov
konania. Podľa § 58 ods. 2 Správneho poriadku a podľa čl. 5 ods. 5 Štatútu Centra právnej pomoci
týmto odvolacím orgánom je riaditeľ centra. Nepatrí preto do právomoci krajského súdu rozhodovať o
odvolaní smerujúcom proti rozhodnutiu Kancelárie Centra právnej pomoci o zastavení konania.

17. Pre úplnosť je možné uviesť, že krajské súdy rozhodovali o odvolaniach proti rozhodnutiam
Kancelárií Centra len v tých prípadoch, v ktorých to stanovil zákon č. 327/2005 Z.z. v znení platnom
a účinnom do 30.6.2016 a to v konaní podľa tretej hlavy piatej  časti O.s.p.. Napr. v odvolaní proti
rozhodnutiu Centra právnej pomoci o nepriznaní nároku (§ 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z.z.), o odvolaní
proti rozhodnutiu o odňatí poskytovania právnej pomoci (§ 14 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z.).  V
súčasnosti je v tých prípadoch možné podať priamo správnu žalobu na príslušný správny súd.

18. Správny súd nie je orgánom oprávneným rozhodovať o odvolaní voči napadnutému rozhodnutiu
Kancelárie Centra o zastavení konania, preto súd konanie podľa    § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil s tým,
že po právoplatnosti tohto uznesenia vec postúpi na rozhodnutie orgánu verejnej správy tak, aby jeho
odvolací orgán vo veci rozhodol.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení          s § 250l ods. 2
a § 246c ods. 1 O.s.p., keď podľa výsledku konania platí, že žiaden z účastníkov konania nemá právo
na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:



P o u č e n i e :     Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}