Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/141/2015 z 23. 10. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 23. októbra 2017, sp. zn. 24S/141/2015, ECLI:SK:KSBB:2017:6015200967.5
Krajský súd Banská Bystrica | 24S/141/2015 | ECLI:SK:KSBB:2017:6015200967.5 | 2017-10-23 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 143 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5463d826-b026-4381-bada-3e75e18716e9
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6015200967.5

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/141/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200967
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6015200967.5

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Weber Investments Group a.s., Stavebná 1, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 44 686 196, zast. Mgr. Martinom Vigašom, advokátom, J. Kráľa 7, 974 01
Banská Bystrica, proti žalovanému: Daňový úrad Banská Bystrica, Nová 13, 974 01 Banská Bystrica
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 273200/2015 zo dňa 14. apríla 2015, o oprave
Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 24S/141/2015 - 64 zo dňa 16. septembra 2016, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e  zrejmú nesprávnosť v záhlaví Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
24S/141/2015 - 64 zo dňa 16. septembra 2016 tak, že správne má byť uvedené meno právneho zástupcu
žalobcu:

„Mgr. Martin Vigaš“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č.k. 24S/141/2015 - 64 zo dňa 16. septembra 2016 žalobu
postúpenú Okresným súdom Banská Bystrica tunajšiemu súdu dňa 03. augusta 2015, ktorou sa žalobca
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 273200/2015 zo dňa 14. apríla 2015 podľa
§ 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zamietol. Žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal.

2. Dňom 01. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok. Podľa §
491 ods. 1, 2 SSP (1) Ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. (2) Právne účinky
úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno
uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo
právnická osoba.

3. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

4. Správny súd zistil, že v záhlaví Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 24S/141/2015 - 64
zo dňa 16. septembra 2016 došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k zrejmej nesprávnosti, resp. k
chybe v písaní, keď je v ňom nesprávne uvedené meno právneho zástupcu žalobcu „Mgr. Marek Vigaš“.
Správne má byť v záhlaví rozsudku uvedené meno právneho zástupcu žalobcu „Mgr. Martin Vigaš“.

5. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava záhlavia Rozsudku
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 24S/141/2015 - 64 zo dňa 16. septembra 2016 týmto opravným
uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.



6. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147
ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca  od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem
všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.